Ganancias y salarios: Subcontratistas de forestales y Codelco

por Orlando Caputo y Graciela Galarce

La economía chilena en el primer trimestre de este año creció en 5,9%. Con esta cifra y otras parciales, las autoridades esconden graves problemas de la economía y de la sociedad chilena.

En esta quinta nota, se analizará la fuerte disminución de la ya baja participación de los salarios en el PIB y el fuerte aumento de la participación de las ganancias. Esto, se une al hecho de que si bien el Producto Interno Bruto –PIB- ha crecido 4% en 2006, el Producto Nacional Bruto –PNB-, que es lo que realmente queda en el país, ha disminuido, según información del Banco Central de Chile. (Ver ‘El PNB en Chile decreció 3,3% en 2006 […]’ www.elmostrador.cl , 27 de marzo de 2007). El crecimiento del PNB en el primer trimestre de este año estimamos será cercano al 2,0%, e incluso menor, a pesar del 5,9% de crecimiento del PIB en este primer trimestre.

La Presidenta Michelle Bachelet afirmó: “[…] el pesimismo no se entiende muy bien cuando miramos que el último dato del Imacec, [marzo 2007] fue de un 6,5%”. (Página electrónica de La Nación, 8 de mayo).

Días previos el ministro Andrés Velasco afirmó: "la economía está tomando velocidad de crucero" (La Nación, 7 de mayo). “El secretario de Estado reconoció además que el 5,9% de crecimiento acumulado en el primer trimestre, destacando que es la más alta que ha registrado la economía desde comienzos de 2005, lo que prueba una ‘clara trayectoria de crecimiento'".

A su vez, la Semana Económica de El Mercurio -7 de mayo- señala en la misma línea: “Contrastan las cifras de crecimiento –5,8 por ciento en el primer trimestre- y las de desempleo 6,7 por ciento- con el ambiente de insatisfacción que se observa en lo político y en las expectativas de desarrollo a mediano plazo".

El Mercurio concentra la atención en la insatisfacción de los empresarios por la tendencia hacia la estatización de las políticas económicas.

Las autoridades de gobierno y los medios de comunicación ocultan que desde el punto de vista del Producto Nacional Bruto, la economía chilena está en un franco estancamiento en vez de una ‘clara trayectoria de crecimiento’

Una pequeña parte de los cuantiosos recursos que aporta CODELCO al Estado están siendo utilizados para evitar que la crisis se profundice. Recordamos que como el cobre ha sido desnacionalizado, CODELCO sólo participa con el 30% de la producción de cobre y que la mayor parte de los aportes de CODELCO están siendo invertidos por el gobierno en los países desarrollados.

El reciente conflicto en la forestal ‘Celco’ en Arauco, mostró un elevado nivel de organización de los sindicatos de las múltiples empresas contratistas. El acuerdo de ir a un paro nacional de los subcontratistas de CODELCO muestra desde hace tiempo el crecimiento del nivel de organización de los trabajadores.

Ambas movilizaciones de los trabajadores tiene su verdadera explicación en los bajos niveles de remuneraciones y en el agravamiento de la ya mala distribución del ingreso entre el trabajo y el capital en la economía chilena en los últimos años desde 2003 a 2006.

Por un lado, el Producto Interno Bruto de un año mide el valor global de los bienes y servicios finales producidos en ese año. Por otro lado, el PIB está constituido fundamentalmente por la suma global de las remuneraciones de los trabajadores y los excedentes brutos de explotación (ganancias globales de las empresas).

Como se puede observar en el cuadro, que reproduce información oficial del Banco Central de Chile, la participación de los salarios en el PIB en 2003 era de 41,2% que es una baja participación comparada internacionalmente. Esta baja participación disminuye adicionalmente en 2004 a 39,0%, en 2005 a 37,4 %, y en 2006 a 34,9%. Este último año es una estimación nuestra basada en estadísticas del propio Banco Central.



Cada punto porcentual significa cantidades muy elevadas de millones de dólares. De 2003 a 2006, la disminución de la participación de las remuneraciones es de 6,3 puntos porcentuales. Si se hubiera mantenido la participación de las remuneraciones del año 2003 en el año 2006, los trabajadores chilenos hubieran obtenido más de 9 mil millones de dólares de los que realmente obtuvieron en 2006. Esta cantidad es similar a la suma de los presupuestos totales del Ministerio de Salud y del Ministerio de Educación para este año 2007 (‘Informe Finanzas Públicas 2007’, Dirección de Presupuesto, Ministerio de Hacienda)

Esta cifra superior a 9 mil millones de dólares que deberían haber recibido los trabajadores pasan a engrosar las ya elevadas ganancias de las empresas, cuya participación en el PIB aumentan de 46,7% a 53,7% entre 2003 y 2006. La disminución de la participación de los salarios en el PIB y el aumento de la participación de las ganancias se puede visualizar mejor en la siguiente gráfica.

En los países desarrollados la participación de los salarios y de las ganancias en el PIB es opuesta a la que se presentaba y se ha agravado en Chile. En efecto, en Estados Unidos y en Europa, la participación de los salarios en el PIB está en torno al 70%.



La ampliación de la brecha entre salarios globales y ganancias globales en Chile, se inicia en los últimos años del gobierno de Ricardo Lagos y es otra de las herencias negativas que recibió el gobierno de Michelle Bachelet. Con la depreciación acelerada del ministro Andrés Velasco, las ganancias de las empresas aumentarían (Ver ‘Depreciación acelerada como depreciación precoz’ www.elmostrador.cl 9 de mayo)

En la ciencia económica esta distribución del PIB se conoce como ‘Distribución Funcional del Ingreso’. Esta mala distribución a nivel del PIB global, es mucho más grave en los sectores exportadores, situación que presentaremos en una próxima nota.

A vía de ejemplo, en el sector minero, en 2003 la participación de los salarios en el PIB minero fue de 18,8%, en 2005, según informaciones del Banco Central bajó a 9,1% y en 2006, según nuestras estimaciones disminuye a menos de 6,0 %.

En este año, las ganancias siguen creciendo significativamente. “Mineras y forestales lideran ranking de ganancias del primer trimestre” (El Mercurio, 30 de abril).

Las ganancias en los sectores exportadores, -entre ellos, forestal y minero- son elevadas y se incrementan también a expensas de los salarios bastante más bajos que se pagan en las empresas contratistas y subcontratistas que trabajan para las grandes empresas.

Los bajos salarios explican la gran organización, combatividad y unidad del movimiento sindical de las empresas contratistas del sector forestal que logró un triunfo, pero costó la vida del trabajador forestal Rodrigo Cisternas.

Sin duda, la lucha de los trabajadores de las empresas forestales, y de este nuevo mártir de los trabajadores, está presente en los sindicatos de las empresas subcontratistas de CODELCO, que a inicios de 2006 mostraron una gran organización y combatividad. Esta semana han acordado un paro nacional para los próximos días, ya que no se han cumplido los puntos de las ‘Actas de Acuerdo’ firmadas con las autoridades del gobierno a principios de 2006.

Orlando Caputo es economista Universidad de Chile, investigador de CETES y del Grupo de Economía Mundial de CLACSO y de la REDEM; Graciela Galarce es economista Universidad de Chile e investigadora de CETES.

Fuente: www.elmostrador.cl

Soledad Alvear sale fortalecida de Junta Nacional DC

Mesa encabezada por la senadora y ex precandidata presidencial dobló a los “colorines” cercanos al disidente Adolfo Zaldívar en la elección de consejeros nacionales de la Democracia Cristiana.

Con 11 delegados contra 5, la mesa directiva de la Democracia Cristiana (DC), que encabeza la senadora Soledad Alvear, logró doblar al sector "colorín" en la elección de los 18 nuevos miembros del Consejo Nacional de ese partido.

El sector que representa la senadora y ex precandidata presidencial obtuvo la mayoría de los delegados para integrar la instancia partidista, seguido por los cinco cupos que alcanzó la disidencia, liderada por el senador Adolfo Zaldívar, mientras los otros dos escaños fueron logrados por independientes a ambas facciones.

La primera mayoría fue obtenida por el ex timonel de la DC Gutenberg Martínez, quien también es esposo de Alvear, tras obtener 190 votos para integrar el consejo nacional. En tanto, la diputada Alejandra Sepúlveda, representante del sector "colorín", obtuvo 162 sufragios.

Por parte del alvearismo fueron electos Martínez, Gonzalo Duarte, María Rozas, María Mella, Fresia Faúndez, Mariana Aylwin, Ezequiel Silva, Sergio Páez, Francisco Frei, Alejandra Miranda y Fredy Ramos.

Por su parte, además de la diputada Sepúlveda, la disidencia estará representada en el consejo por Carlos Olivares, Marcelo Ortiz, Hernán Bosselin y Myriam Verdugo. Los independientes son Jaime Ravinet y Pablo Lorenzini.

Del mismo modo, una vez terminada la elección de los nuevos miembros del consejo nacional, se aprobó un voto político suscrito por las mayores fuerzas internas del partido, con el fin de llamar a la unidad interna y respaldar la gestión del Gobierno.

Fuente, www.lanacion.cl

¡¡¡ JUNTA NACIONAL QUEREMOS!!! …….. ¡¡¡JUNTA NACIONAL TUVIMOS!!!

Muchos años que no participaba de una Junta Nacional…. quiero decir que quede gratamente contento de ver como nuestro PDC esta vivo, hay entusiasmo y hay ganas de seguir adelante. Por otra parte encontrarse con tantos guatones, chascones, terceristas, iluminados, colorines y tantos otros, un abrazo y saludo cordial, se reencuentran generacionalmente; compartir incluso con aquellos que no te conocen pero igual te saludan, eso es gratificante; sin embargo quiero hacer presente mi parecer respecto de los elementos positivos y negativos que pude percibir:

Esta Junta Nacional tenía una particular importancia dadas las condiciones en que se encuentran los partidos políticos desde la perspectiva de la sociedad civil, importante es la participación de todos los integrantes de esta Junta, sumando a estos los invitados fraternales (entre los que me contaba) pero más importante son las definiciones que se esperaban como resultado. Sobre esto último creo que en una próxima Junta, debiese tener una temática base y a partir de esta poner a trabajar a todos los participantes en comisiones e incluir otras comisiones que sean importantes para algunos grupos de participantes en temas puntuales o como es la JDC, frente de trabajadores, profesionales, etc., y que en definitiva permitan evacuar propuestas para el voto político final, evitando que unos cuantos representantes de la sensibilidades mas influyentes resuelvan, es decir hacer más participativo y democrático el voto político final.

El discurso inaugural de nuestra presidenta Soledad Alvear, me pareció importante principalmente por la relación de la política y los partidos políticos con la sociedad civil, su mención a la promoción popular y al rescate que se hizo de la forma de hacer política para los cristianos que optan servir a través de la política, teniendo como referente a nuestros fundadores y el gobierno de la Revolución en Libertad, es decir como debemos hacer política enfrentados a la realidad actual no para reeditar lo de los años 60, sino más bien para tener presente como debemos actuar en política…. Junto, codo a codo con el pueblo. Falto más fuerza presidenta, falto decirle a cada uno de los DC que el trabajo de oficina que nos esta llevando a disminuir nuestra capacidad de convocar se termina y retoma a nuestras raíces… es decir todos a la calle a hacer política de verdad junto a la sociedad civil a reconocer la realidad en terreno y no por la TV, a pesar de eso aplaudo su presentación, y mi compromiso militante a apoyarla. Después de esto, para los que no entiendan creo que la mejor manera de construir partido es a través de la lealtad y la unidad en la diversidad, también creo en la disciplina pero no en esa disciplina militarizada y autoritaria, que no es el caso de nuestro PDC. En este contexto, aunque existan diferencias de opinión debe existir el respeto a la dirigencia nacional, a la estructura partidaria, a las dirigencias intermedias, pero el respeto más importante se lo debemos a la militancia y a la sociedad civil que en definitiva son los que sostienen a nuestro PDC y a los representantes públicos que tenemos en todos los niveles.

Interesantes y aplaudo los discursos de Adolfo Zaldivar y el cambio o rectificación del sistema que comparto; Eduardo Frei y la empresa estatal de transporte publico, también esto debería impulsarse a la educación y la salud (como los daneses señor Ministro de Hacienda); la sorpresa del día…. Gutemberg Martínez…. y su discurso rebelde y chascon… a parte de bromas me pareció muy bien su planteamiento; Kako Latorre bien es tu estilo directo y franco; Micco bien, sólo que te falto aire por lo efusivo y agradece que no estaba CQC o te llevan a los TOP Five, debes tomar clases con Ricardo Hormazabal; Ricardo el maestro de la palabra siempre orientando a través del discurso; don Andrés, un caballero y un símbolo de nuestro PDC, mis respetos y un aplauso a su discurso llamando a la cohesión, a la unidad y a la realidad partidaria y de la política; Ignacio Walter y su cátedra de capitalismo neoliberal, una buena clase de la profundización del sistema, parece que no basta como el sistema tiene al país que ya nos comparan con Zimbawe y otros países africanos a lo mejor te interesa que el pueblo chileno sean negritos para todo servicio por un plato de comida; pero quiero hacer presente algunos detalles, al igual que me planteo respecto de las comisiones, serían estas las que debiesen tener su orador y comparto el reclamo de la JDC y los dirigentes de base no pueden estar a la cola de los discursos.

La elección de consejeros nacionales, un acto más de la democracia interna un saludo fraternal a todos los electos fue la desición de los electores. Lamento profundamente que se quedaran en el camino algunos camaradas como José Luís Suárez (Pape) podrías haber representado de manera importante a las regiones hay que seguir trabajando, Ricardo Hormazabal el maestro siempre aportando desde donde se encuentre; Yanky las maquinas fueron mas fuertes pero hay que seguir adelante recuerda que con el Pape y otros somos de una generación con otra escuela y como Ricardo donde estemos seguiremos aportando a nuestro PDC. Comparto y aplaudo lo que dijo don Andrés en su discurso, a la basura con las plantillas, votar en conciencia. Insisto en las comisiones de trabajo en una próxima Junta, de este modo se anularían los operadores que deambulaban de un lugar a otro conquistando votos para unos y otros, lo que provoca cansancio y confusión entre los participantes y electores. Se vio que las sensibilidades internas actuaron disciplinadamente, menos una, que deambula de un lugar, negociando con unos y con otros, dispersos, entregando y quitando el carné de la sensibilidad, estas conmigo o en contra mía, la ingeniería política electoral fallo….. principalmente porque se sienten con la piedra filosofal en sus manos y no se dan cuenta que es una vulgar roca de cantera.

El voto político final lo aplaudo y lo comparto… uno siempre quisiera más, más fuerza, más efusividad…. pero lo que se conjugo en ese voto político fue unánime el apoyo; el primer elemento positivo fue ver al representante de la directiva nacional que le dio lectura el camarada Eduardo Abedrapo escoltado por Mulet y Pickerimg, un mensaje subliminal de unidad. Bien por el voto político. Afianzando y profundizando en lo social.

Sin embargo, en todo el acto pude percibir o escuchar de manera directa y con la fuerza necesaria un tema vital para el crecimiento y desarrollo del país, la participación popular la recomposición del tejido social. En este contexto, por lo visto y escuchado, por el voto político aprobado, podemos pensar e ilusionarnos que la DC tomara el camino que le corresponde:

Seguir participando de la concertación, pero asumiendo liderazgos, participando y exigiendo los respetos que nos merecemos, no más guardando silencio por lealtad mal entendida mientras algunos compañeros de rutas cuando pueden hacen lo posible por disminuirnos, adjudicándose los aspectos positivos y traspasándonos los negativos ; exigiendo los espacios políticos de representación que nos son propios; buscar caminos para que como PDC exijamos cambios y rectificaciones al modelo económico; mayor presencia del Estado en los espacios que afecten a la sociedad civil en su conjunto; hacer un reconocimiento real y legal de las mypes o pymes, que no sean más carne de discurso exclusivamente; recuperar nuestras raíces para ponerlas al servicio del pueblo; recuperar el concepto de economía solidaria, asociatividad y cooperativismo para mejorar la calidad de vida de la gente, las organizaciones y las pymes; terminar con el sistema binominal por uno proporcional, trabajar por una nueva constitución, entre otros.

Me despido con el grito que lanzo la JDC y que creo es parte de la recuperación de nuestras raíces para una DC grande y al servicio del pueblo; todos unidos por un CHILE con

JUSTICIA SOCIAL, REDENCION PROLETARIA, SOCIALISMO COMUNITARIO, DEMOCRACIA CRISTIANA

Aporte del camarada Manuel Román Jiménez.

Carta a los Dirigentes de La Concertación

Estimadas Amigas y Amigos :

Estas líneas son sólo mías. No representan ni a mi partido ni a mi bancada parlamentaria. Hago esta aclaración para los efectos pertinentes.

¿ Qué fuimos, somos y queremos ser ?. Para entender y poder solucionar los evidentes conflictos que tenemos, y que debemos resolver, so pena de abortar el proyecto y perder el Gobierno, debemos hacer un diagnóstico compartido y una propuesta vinculante. Incluso un recuerdo es necesario para poder hacer este diagnóstico y no debe por lo tanto mirarse como un recordatorio inútil.

Nacimos por un llamado ético, no sólo político, para lograr la libertad, recuperar la democracia y establecer un nuevo Chile, que, derrocando o derrotando la dictadura, sería un nuevo ordenamiento social, económico y político. No fuimos – por ende – un mero cambio político. Fuimos la esperanza de una nueva democracia.

Fuimos la esperanza de un pueblo que quería un cambio moral. De la fuerza a la Ley. De la tortura al respeto al hombre y la mujer. Del latrocinio a la decencia. Del atropello a la consideración. De la lógica de la guerra a la lógica del convencimiento que lleva a la victoria. En palabras de Unamuno : Debimos convencer no sólo vencer

Hoy somos la suma de nuestros sueños personales y colectivos que no hemos perdido salvo las limitaciones interiores que nos empiezan a debilitar y limitaciones exteriores de un quehacer de 18 años que agota y cansa. Es lo que hoy nos pasa.

Somos las esperanzas populares defraudadas por nuestras vacilaciones y nuestros errores y engrandecidas por los aciertos de 18 años. Somos también consecuencia de la brutal fuerza del capitalismo que impide acciones por el cambio y nos golpea hasta humillarnos.

Somos también la pérdida de nuestro impulso inicial socavado por nuestra concupiscencia del poder, las luchas internas de los partidos, o de los miembros de cada uno de ellos en cualquier lugar de su acción.

Pero también somos nuestra Fe que perdura en la lucha diaria con las tentaciones burguesas del enriquecimiento, la transacción innecesaria y el acomodo personal o el nepotismo nada infrecuente.

Somos también el lado oscuro de nuestra cruzada que buscaba cambiar el mundo, y que ahora busca impedir que el mundo nos cambie a nosotros.

Somos la experiencia inédita de la suma de modelos progresistas que busca – y ha de lograrlo – conciliar la libertad con el orden, el cambio con la institucionalidad, el crecimiento con el desarrollo, la revolución personal con el respeto colectivo, el emprendimiento con la solidaridad. El yo profundo y de largo plazo con la realidad cambiante y difícil de cada día.

Somos el testimonio de los que queremos volar contra el tiempo y el viento pero insertos en la realidad, sin bajar la mirada de la utopía que nos mantiene vivos.

Somos también la expresión de otros que buscan la eficiencia para – en ella – generar ese impulso de cambio.

Somos miradas ansiosas por triunfar, sin juicios de valor pero con el derecho a expresarnos en el marco de la libertad de conciencia y la disciplina consensual.

De todo esto nacen nuestros proyectos y también nuestras dificultades de las cuales la más dura es nuestra obligación de ser libres para opinar pero fuertes para disciplinarnos. porque debemos aceptar que esas dos miradas existen y ello causa tensión y divergencias sobre todo en el quehacer económico versus el desarrollo humano, la participación, la brecha en los ingresos.

¿ Cuáles son éstas dificultades que nos agobian y cuáles son los caminos y decisiones y sobre todo superarlas a 17 años de gobierno y cómo enfrentarlas a un mediano y largo plazo además de lo anterior?

Aunque no siempre se acepte creo que el cambio interior es fundamental a la hora de resolver los conflictos. El mundo actual es el mundo pragmático monetarista, “Poderoso caballero es don dinero”. Mayor aún es el poder de las grandes corporaciones en un multilateralismo ficticio. El consumismo salvaje con un crecimiento material y financiero impresionante, se nutre de la abdicación de las mejores virtudes de austeridad y solidaridad que pierden valor en sí misma. Por ello este cambio interior ético o moral es básico para enfrentar nuestros problemas que de esa realidad se derivan. Ello genera crisis porque todos venimos de un tronco humanista donde nos desacomoda este nuevo escenario en distinta medida y hace que se asomen nuestras diferencias.

La revolución será moral o no será nos dijo Peguy a los cristianos. La renovación socialista es básicamente una valoración de la libertad, el respeto, el triunfo del humanismo que produce de hecho un cambio interior personal tan mandatario como para nosotros.

Todas estas nuevas miradas son un cambio interior muy profundo, casi como una conversión que debemos asumir para lograr los cambios exteriores. Fue lo que hizo posible la Concertación en su esencia. Porque con esa actitud interior pudimos luchar cuando a Chile le fue robado su yo profundo, cuando se le borraron los sueños y se le quebró su esqueleto para ponerlo de rodillas.

Fue eso lo que nos dio la capacidad de levantarnos y gobernar. Para ello debemos tener hoy – aún en medio de la eficiencia, el acuerdo, la ley, la burocracia – esa fuerza interior para cambiar Chile y no sólo hacerlo crecer, aunque reitero es punto de discusión y una de nuestras discrepancias más serias ¿ cuánto avanzar? ¿cuánto crecer y cuanto acortar la brecha del ingreso? Se me dirá que no son términos antinómicos, pero en la práctica es una realidad. Para poder hacer esto posible es que no debemos hacer juicios de valor, reitero, sino aceptar “ que los luchadores y utópicos de una causa pueden también construir”. Aceptar “que los preferentemente constructores son valiosos por su eficiencia pero no pueden por sí sólos hacer permanentes las causas”

De la conciliación máxima de este enfoque surgirá también la unidad que es la esencia del triunfo. Para ello necesitamos hablar y convencernos. Debemos acordar treguas y acuerdos. Eso requiere compromisos solemnes que debemos adquirir para lograr que se sustenten simultáneamente en la disciplina, la libertad de conciencia, la comunidad de decisiones, el cumplimiento de los deberes propios .

Coloco estas letras en negrita porque este rol personalista, gregario y altruista en política es la gran diferencia con la derecha, concreta rudamente pequeña en ideas y brillantemente imaginativa en su capacidad destructiva, populista y mercadeo de conciencias.

Algunos compromisos pueden ayudarnos, asumidos en un verdadero ritual que nos movilice, yo los asumo ante mi y ante ustedes y les pido que los podamos transformar en un tema común. Otros documentos serán motivo de debate y conclusiones en nuestro cónclave futuro. Estas líneas, lo vuelvo a reiterar son sólo para poner de manifiesto nuestros compromisos de conducta, nuestra plena convicción que nada en el mundo de La Concertación puede ser posible sin la clarificación de nuestras prioridades que son primero Chile, después nuestros partidos que la conforman y después nuestros afanes personales. Propongo algunos :

1. El compromiso solemne de cumplir cada tarea que nos es encargada de manera eficiente. Hacer sencillamente lo que tenemos que hacer en palabras de Teresa de Ávila. Los errores de todos conocidos nacen del olvido de este compromiso.

2. El compromiso de solemne respeto a las posiciones distintas en la Concertación, sin perjuicio de discutirla en la instancia correspondiente.

3. El compromiso solemne de generar una instancia de discusión para resolver estas cuestiones, aceptada por todos, vinculante y obligatorias. Pasado el tiempo hay una sola fórmula que son las comisiones permanentes de Parlamento y Gobierno aunque sea tedioso. El desacuerdo y el enfrentamiento actual no tiene ya solución si no tomamos medidas .

4. El compromiso solemne de hablar menos públicamente y conversar también mucho entre nosotros. “ A buen callar llaman Sancho” debiera ser nuestra posición.¿ Es posible? Vuelvo a señalarlo nuestra libertad de conciencia es sagrada pero lo es también el bien de la Concertación. Esto es válido para todos. Los que tenemos responsabilidad actual y los que la tuvieron, manteniendo a lo menos el respeto. Castelar el gran tribuno de España del 900 señaló en su discurso de “ España doliente” : La soecia parlamentaria y de Gobierno en las palabras sólo expresa falta de inteligencia.

5. El compromiso solemne de practicar la viejísima y razonable figura democrática que somos todos iguales, con funciones distintas donde la Presidenta es – nada más y nada menos – que la primera entre los iguales. En lenguaje moderno la amistad cívica..

6. El compromiso solemne de entender que no hay sabios entre nosotros sino seres humanos que vemos los hechos de distinta manera cuya verdad final suele ser la suma y resta de opiniones. La derecha nos ha contagiado con la soberbia, la arrogancia y la voz tonante de los que creen que en sus palabras está la Patria Perenne. Nosotros somos el futuro y no el pasado. A nosotros el pueblo nos oye cuando nos ve cerca y cercanos, fuertes en su defensa y amables en nuestro trato. No somos ni patrones ni gritones ni dueños de la verdad. Somos un grupo de hombres y mujeres, jóvenes y selectos que queremos convencer con nuestra palabra, ejemplo y testimonio coherente de vida porque o se vive como se habla o terminamos hablando como se vive.

7. El compromiso solemne de entender que de los Partidos somos todos responsables, que del pueblo son nuestros partidos, que del trabajo de todos es el gobierno y que todos no tenemos otra obligación que ser de Chile, para Chile y por Chile.

8. El compromiso solemne de nuestros partidos para renovarse y hacer posible que sus órdenes orienten y dirijan antes que mandar, porque de ahí viene la expresión Autoridad .

9. El compromiso solemne del Gobierno – y cada uno de sus integrantes – de respetar el Parlamento – como al Poder Judicial, a la Contraloría o al Pueblo – porque somos un sistema presidencial y no autoritario.

10. Compromiso solemne de los parlamentarios de entender que este es el sistema que nosotros mismos hemos aprobado y que – en la tarea de representación del equilibrio de poderes – debemos asumirlo. Personalmente no comparto el sistema. Creo que debemos buscar un sistema semipresidencial , pero en el intertanto hay que acatar la norma vigente y cumplirla cabalmente.

Este respeto equilibrado, difícil y a veces doloroso lo expresa San Agustín de esta forma:

En lo profundo UNIDAD

En lo accesorio LIBERTAD

Siempre CARIDAD, FRATERNIDAD Y SOLIDARIDAD..

Cada uno de estos compromisos personales pueden y deben expresarse en modificaciones constitucionales o legales que creo , absolutamente, necesarias. Por ejemplo doy por sentado los problemas que se generan en el binominal, las leyes de quórum, etc. Pero tampoco podemos aceptar que las dificultades nos venzan y nos derroten por anticipado y algunos se marchen figurativamente e incluso real y concretamente..

Esa promesa auto cumplida la podemos derrotar con nuestra conversión de combatientes en la historia de Gedeón. Si muchos no quieren defender tu ciudad le dijo Jehová, abre las puertas para que se vayan y lucha con quienes quieran hacerlo.

Debemos legislar para que, quien gana un cargo popular si sale elegido por un partido, lo pierda si lo abandona para ingresar a otro o seguir como independiente o viceversa.

Debemos legislar para que los Partidos vuelvan a ser respetados. Debemos legislar para que los institutos cercanos a los partidos sean su apoyo y no sus capturadores.

Debemos revisar las razones que permiten el abuso de poder, la reiteración de conductas inadecuadas para que el Servicio Público sea sacrosanto y no un botín saqueado a diario. Ello requiere también revisar las franquicias y normas que tienen ciertos sectores que profitan a costa de los más necesitados.

Debemos imperiosamente terminar con la ligazón de la Política con el dinero privado y hemos sido remisos a abordar el tema con una pérdida de respeto entre los ciudadanos al no desenmascarar los casos emblemáticos de la derecha.

Reitero lo personal de estas palabras que a nadie mas competen. Son un sincero esfuerzo para avanzar a una mayor amistad cívica, a una mayor capacidad de conciliación entre los que soñamos mucho, nos angustiamos mucho y a lo mejor hacemos poco y los que hacen mucho y con tanto insomnio pierden la urgencia de las necesidades que nos acucian desde las profundidades de los desespenranzados.

Quiero aclarar que no hago juicios de valor. Las responsabilidades de nuestros problemas y de la baja en nuestro respaldo es de todos comenzando por quien habla, tal vez por no levantar la voz más fuerte o aprender más que buscar entender “ciertas razones que a mi razón confunden y que siendo tan razonables , no son por su razón razonados por quienes las sufre”.

Tal vez esto sea lo más peligroso porque a pesar del cambio espectacular que Chile ha tenido nos siguen abandonando al tenor de encuestas y otras mediciones porque no nos engañemos con esto que la derecha no sube. No ha de ser este el parámetro de nuestro comportamiento

Nacimos para cambiar la participación y las condiciones de los que poco tienen y todo lo esperan.

La pregunta es ¿ por qué trabajadores y pobladores, jóvenes y mujeres ya no nos siguen con la misma fé y alegría que antes?

Creo que entre muchas razones porque mientras más crece el país, más crece la brecha entre ricos y pobres. Porque la diferencia de ingresos es ya una bofetada a sus necesidades. Porque no es ya cerrar los ojos a la relación de los más ricos y jubilados. Porque empiezan a dudar que seamos el escudo de los pobres o que no seamos el balón de oxígeno del capitalismo. Esto creo no es sólo fraseología. Es la OMC y OMS las que reconocen que reconocen que esta diferencia aberrante se produce en crecimientos exponenciales como el de Chile, junto con depresiones y delincuencia. Son datos internacionales no críticas de flagelantes.

Nacimos para hacer el cambio con cordura y acuerdos de mayoría.

Sólo ruego que no nos cambie el mundo entre tanto acuerdo y , que en la duda siempre sea el hombre sencillo, el humilde, el ofendido por la riqueza, el que vea en nosotros la esperanza y el sujeto de nuestra elección.

Por esta utopía luchamos. Por ello y mucho más mantendremos fuerte la Concertación ahora y hasta lograr la sociedad que soñamos.

Con el compromiso de siempre.,

Mariano Ruiz-Esquide Jara

Senador