Andrés Palma acusa falta de liderazgo de Bachelet para ordenar a la Concertación

El dirigente falangista sostiene que su partido hizo un esfuerzo mayor al resto de las colectividades durante los 20 años en el poder, ya que cuando era la tienda política mayoritaria cedió espacio para que los otros tuvieran fuerza. Además, acusa que dentro de la coalición no todos estuvieron junto a Frei, debido a que hubo algunos que apoyaron a Marco Enríquez-Ominami en desmedro del abanderado oficialista.

El vicepresidente de la DC, Andrés Palma, acusó una falta de liderazgo de la saliente mandataria, Michelle Bachelet, para ordenar a los partidos de la Concertación para enfrentar las presidenciales, la cual se perdió tras 20 años de gobierno.

Palma admite que hay cierto grado de responsabilidad de la saliente administración en la derrota, pero que el tema es más profundo y explica que “cuando a la Presidenta Bachelet le estaba yendo muy mal en la apreciación política, el análisis era que el problema estaba en los partidos, y comienza a tomar distancia de los partidos y a ganar popularidad. Si me juego por la persona y no por el proyecto, a la persona le va a ir muy bien, pero al proyecto no. En la fase final de Bachelet era la Presidenta y su popularidad enorme, pero eso hacía que el proyecto no tuviera la misma fuerza. Ahí hay una responsabilidad de gestión del gobierno en un período más extenso que sólo el de la campaña”.

El dirigente falangista señala en una entrevista a El Mercurio que existe tanto una responsabilidad del diseño del gobierno como una de los partidos políticos, y añade que si “tienes tres candidatos socialistas que compiten para ser Presidente, entonces tienes un problema en los partidos”.

“A la DC le va mal en la elección municipal y no termina la reflexión, sino que le echa la culpa a otros. Cuando Frei nos llamó a la reflexión, el partido cerró los ojos y los oídos. Cuando elegimos a Bachelet, la elegimos porque era el cambio. Era una mujer, prometía ciudadanía, paridad de género, participación, rostros nuevos, y por eso ganó. Pero si después no pasa todo eso, entonces no hicimos la correcta evaluación de lo que quería el país”, precisa.

Asimismo, es enfático en señalar que a Bachelet le faltó liderazgo para poner en orden la Concertación, ya que son los presidentes los líderes de las coaliciones de gobierno. “Eso se lo pedimos a Aylwin, a Frei, a Lagos y se lo pedimos también a Bachelet. Hay una responsabilidad en liderazgo ahí, sin duda”.

Palma también tiene un reconocimiento a su partido, ya que estima que hizo un esfuerzo mayor al resto de las colectividades durante los 20 años de gobierno concertacionistas.

“Cuando la DC era el partido mayoritario de la Concertación les cedió espacio a los otros para que tuvieran fuerza, porque la potencia de la coalición está en que todos tengan fuerza, no en que unos se coman a otros. Sin duda, los democratacristianos estuvimos con Frei, pero no todos en la Concertación estuvieron con él. Hubo actores importantes que estuvieron con Marco Enríquez-Ominami, y él fue un candidato contrario a la Concertación. Ciertamente, la DC hizo un esfuerzo mayor que otros, que no vieron lo que significaba apoyar desde el principio al candidato de la Concertación”, explica.

Y agrega que acaldes y dirigentes sindicales estuvieron con Marco Enríquez-Ominami, ya que “uno iba a reuniones y se encontraba con gente que decía que iba a votar por Marco…”.

También responsabiliza al candidato a la presidencia del PS, Osvaldo Andrade, de no comprometerse de lleno con la candidatura de Eduardo Frei.

“Ocurrió que un candidato a diputado PS dijo que él no podía comprometer a sus apoderados a trabajar por Frei, porque muchos de ellos estaban con Enríquez-Ominami. Él no le hizo asco a trabajar con la gente de Marco porque necesitaba sus votos para salir”, afirma.

La coalición necesita una “renovación profunda”

Respecto al cónclave que desarrollará la Concertación, Palma dijo que es la coalición la que debe hacer una evaluación seria de las razones por las cuales se perdió la elección presidencial, pero se tiene que hacer primero al interior de cada una de las colectividades.

“Tres partidos tendrán elecciones en junio; lo lógico es que esos comicios sean parte de la evaluación. Si nos vamos a reunir, debemos hacer una reflexión en serio del proceso de cambio que necesita la Concertación para el futuro. El modelo con el cual gobernamos 20 años se agotó, tenemos que concursar de nuevo ante el país con un nuevo modelo”, señala.

El vicepresidente de la falange sostiene que es necesario estar abierto a todas las reflexiones y críticas, pero que es fundamental defender las obras hechas durante los 20 años de gobierno. Sin embargo, asegura que si la defensa significa “repetir lo que hicimos estamos liquidados, porque hay varias cosas que hicimos mal”.

Sobre la visión que existe en varias figuras del PPD y del PS, que ven una Concertación sin la DC, Palma afirma que su partido va estar en el bloque de los que no tienen intereses que defender. “El drama es que los grandes empresarios se pusieron al lado. Creo que eso es parte del trauma que aún existe de la Unidad Popular”.

Además, cree que es necesario que la coalición de fuerzas democráticas deba seguir existiendo “porque falta equidad, profundización de la democracia y participación en el país”.

Parlamentarios DC con Piñera dan “señales erráticas”

Para Palma, algunas apariciones de legisladores de su partido con el Presidente Sebastián Piñera son “comportamientos que dan señales erráticas”.

Sin embargo, sostiene que no ha visto opiniones de ellos que digan que la DC está incómoda dentro de la Concertación.

“He leído muchos documentos, incluido el acuerdo del consejo, en que se dice que estamos incómodos con esta Concertación, pero no con la Concertación. Creemos que la coalición debe renovarse, pero nadie plantea un modelo de oposición política diferente”, explica.

Fuente: www.elmostrador.cl

LA DC Y EL TERREMOTO

Hoy existen dos democracias cristianas: Una constituida por una élite parlamentaria y alcaldicia, y ex-gubernamental muy preparada para ser oposición, con ONG, institutos e infraestructura acorde a este nuevo rol; y un partido anónimo, pobre, carente de recursos, con sedes precarias (y en las regiones afectadas por el terremoto, en el suelo), sin tareas políticas concretas, envejecido, y sin presencia en el mundo social y comunitario.

El efecto inmediato que la catástrofe provocó en la DC, fue suspender el proceso de renovación de nuestras autoridades por tiempo indefinido. Es claro que no se puede efectuar tal proceso como se tenía previsto, más aún cuando en cinco importantes regiones (V, RM, VI, VII y VIII) la situación de muchos militantes y sedes comunales es dramática.

La primera DC está funcionando. Hace oposición, participa en el debate público a través de los medios. Se organiza y se instala en el espacio que la sociedad y la institucionalidad del país le brindan. Interactúa con el nuevo gobierno, refuerza sus ONG y Centros de Estudios con ayudas externas y estrechos vínculos con las demás élites nacionales. Incluso debaten entre sí sobre la oportunidad de tal o cual actividad. En todo caso, sería raro que esto no fuese de esta manera.

El otro partido está paralizado, agotado, sin rol. Hay un fuerte y duro debate a través de Facebook y otras redes sociales, de muchos camaradas y simpatizantes que se movilizaron activamente para las presidenciales, y que está molesta por la falta de renovación partidaria. Además, mucha militancia de base está desarrollando estrategias de sobre vivencia y de reinserción en lo laboral y en lo social, que les impide por ahora, jugar un rol político al interior del partido.

¿Qué hacer?

Sin duda, se requiere conducción y liderazgo, junto con una estrategia partidaria que enfrente a los años de oposición que vienen.

En lo inmediato, conducir a la DC los próximos dos años requiere una Directiva Nacional que asuma la integración armónica de ambos mundos partidarios.

¿Quiénes pueden liderar? Antes del Terremoto el debate era como se instalaba una nueva élite dirigente de no tan jóvenes líderes emergentes y simultáneamente, la necesidad de realizar un diagnostico autocrático de los 20 años siendo partido de gobierno.

Hoy, el tema es otro: consiste en la urgencia y la necesidad de posesionar a una DC integrada en una sociedad que se abandonó a partir de los noventa y que progresivamente dejó de apoyarnos elección tras elección, con la notable excepción de las municipales del 2004.

Un primer paso urgente es que la DC, que sí puede ser oposición, entienda que la otra DC necesita ser reconstruida, con camaradería y fraternidad. Ello pasa por la renovación de nuestras directivas a todo nivel, la definición de un plan estratégico al menos hasta las municipales del 2012, el relanzamiento del Quinto Congreso a fin de ir precisando nuestro futuro programa como partido opositor, y la entrega de un rol concreto a cada militante y estructura partidaria en el mundo social.

DAVID HERRERA BARRIENTOS
ABOGADO

Por qué Piñera no vende aún las acciones de LAN

Ejecutivos de Celfin desmienten a Von Baer y explican razones del “atraso”

Piñera busca un comprador para Axxion, la sociedad dueña de las acciones LAN, también de propiedad del Presidente, ya que al tener un comprador de esta compañía, se evitará pagar impuestos por aproximadamente 50 millones de dólares al Fisco.

“Quien debe aprobar el precio de venta de las acciones de LAN es Piñera”. De esta manera un ejecutivo de la corredora de bolsa Celfin Capital, que habló con El Mostrador pidiendo expresamente que su identidad no fuese revelada, se refirió a los dichos de la Vocera de Gobierno, Ena Von Baer, quien señaló que el retraso en la transacción se debía a “situaciones internas de la institución”.

De acuerdo a esta misma fuente, Piñera no concretó la venta de estas acciones porque después del terremoto y maremoto que afectó a nuestro país el pasado 27 de febrero, “las acciones bajaron ostensiblemente su precio, llegando a los 8.800 pesos, mientras que el paquete vendido anteriormente a la familia Cueto fue a 9.099 cada acción, es decir 299 pesos menos por cada una de las acciones”.

Otro ejecutivo de la empresa aseguró a El Mostrador que el retraso también se debe a que Piñera busca un comprador para Axxion, la sociedad dueña de las acciones LAN, también de propiedad del Presidente, ya que al tener un comprador de esta compañía, se evitará pagar impuestos por aproximadamente 50 millones de dólares al Fisco. Y este comprador, hasta el momento, no ha aparecido.

La Ministra Von Baer señaló la semana pasada que “desde el momento en que el Presidente de la República da el mandato de vender, este no es un tema de Gobierno”. Esta afirmación también fue refutada por los ejecutivos de la corredora de bolsa, quienes aseveraron que “el mandato se refiere a la búsqueda de un comprador, pero el precio y las condiciones de venta las define el cliente”.

En Celfin aseguran que ellos se encuentran a la espera de la decisión que tome su cliente, y que la empresa ha cumplido a cabalidad el acuerdo previamente firmado. Celfin Capital es una empresa con una trayectoria reconocida a nivel nacional e internacional, por lo que no están dispuestos a ver cuestionada su imagen incluso por el Presidente de la República, quien es amigo de uno de los socios propietarios de la corredora, Jorge Errázuriz.

El periplo de las acciones

En abril del año 2009, el candidato a la presidencia Sebastián Piñera inició su desvinculación del 26,33% de LAN. En ese momento, el ex senador entregó un mandato de análisis y propuestas de alternativas de venta y custodia de inversiones a Celfin Capital.

Debido a un pacto que mantenía con la familia Cueto, la primera oferta fue para ellos. En febrero de este año, el grupo acordó comprar el 8,56% de la aerolínea en US$ 499,6 millones. Con esta operación, los Cueto aumentaron su participación en la aerolínea a 34,06%, convirtiéndose en los nuevos controladores de la compañía.

Días después, Celfin remató un paquete que representaba el 6,44% de LAN y que se encontraban en posesión de Axxion, la sociedad de inversión de Sebastián Piñera.

A través de esta venta, la sociedad del Presidente recibió US$ 374 millones, en el que fue el cuarto mayor remate de títulos que ha vivido la Bolsa de Santiago.

El 26 de febrero las acciones de LAN subían como la espuma, alcanzando los 9.260 pesos por acción, pero a partir de esa fecha el precio comenzó a bajar.

Según trascendidos, el 11,3% de LAN Airlines, que todavía está en manos del Presidente Piñera en la sociedad de inversión Axxion, sería finalmente adquirido por un fondo extranjero.

Fuente: www.elmostrador.cl

Ni Príncipe ni Mendigo

Por Javier Espinoza

El terremoto en nuestro país no solo movió la tierra, modificando el entorno de nuestras ciudades y poblados afectados, no solo son los efectos producidos por el maremoto los que se vieron sometidas a esta presión contenida. Las estructuras sobre las cuales se basa nuestra sociedad se han visto fuertemente afectadas.

Y cómo no iba a serlo, si el modelo de desarrollo ha mostrado su lado más débil. La mano invisible del mercado no logra dar respuesta acertada a la catástrofe sufrida. Ya se trate de humildes pobladores como de trabajadores profesionales, la tan manoseada clase media, que ven como se demuelen sus hogares, comprados con el esfuerzo de años y que inescrupulosas empresas constructoras e inmobiliarias han jugado con sus sueños y anhelos.

¿Qué tiene que ver eso con el partido?

Simple, fuimos nosotros los que manejamos este modelo. Sí, quisimos darle otro cariz. Sí, quisimos y armamos cierta red social que intentó minimizar los efectos negativos que presenta un mercado desregularizado. Sí, Pero descuidamos otros aspectos no menores, los cuales no supimos atender, no quisimos ver, o simplemente ignoramos porque en términos generales lo hicimos bien y logramos un adelanto importantísimo de nuestro país de lo cual nos debemos sentir muy orgullosos.

Pero las desigualdades hoy saltan a la vista con más fuerza. Es falso que el terremoto afectó por igual a ricos y pobres. La clase acomodada preocupada porque se cayó una pasarela del mall portal la dehesa, no daba crédito a los saqueos de otros acomodados de Concepción. No se trataba de turbas muertas de hambre, un lcd o plasma no quita el hambre, ni van en sus SUV o 4x4 llevándose cosas así. Las preocupaciones eran distintas para privilegiados y devastados.

Esas desigualdades también se aprecian en el partido, se viven. Hay ejemplos dignos de solidaridad y preocupación por los camaradas, pero que rota está la real fraternidad interna. La JDC rápidamente va en ayuda de los necesitados, pero como funcionó la red interna del partido?

Los antiguos “próceres” llegaban a las más disímiles comunas y se acercaban a saludar a militantes que no conocidos en Santiago, hacían partido en esas comunas. Hoy algunos ni siquiera se dignan saludar a dirigentes de base a los que se cruzan por la calle. Claro cómo lo van a saludar si nunca fueron a una base , si nunca han tenido vida partidaria.

Cuando hablamos de terremoto social, como lo dice el padre Berríos, debemos mirarnos también internamente como partido. Donde están los lazos, donde está la confraternidad, donde está esa igualdad que siempre pregonamos?

Algunos han usado, abusado y recontra utilizado cuantos vínculos fue posible utilizar para obtener cargos (sin tener la mínima capacidad, aptitud y actitud para el cargo) ganarse becas, para transformarse en comentaristas políticos de TV, para hacer de la política otra muestra más de la farándula. Sillitas musicales fue un acierto comunicacional para referirse a este tipo de militantes que sin ninguna historia partidaria usaba sus contactos, amigos y familias, para hacerse de los más variados cargos. Para ellos el modelo les fue funcional. Algunos que casi con fórceps salieron de sus carreras universitarias, tuvieron la posibilidad de irse “becados” (y algunos con sueldo) a distinta universidades del mundo a estudiar.

Hoy algunos quieren profundizar y replicar la misma brecha que existe en nuestra sociedad, en nuestro partido. Y no se trata de ser ingenuos al pensar que antes no existió la diferencia entre una elite económica, intelectual y las bases. No, se trata justamente de lo contrario, reconocer que las brechas y diferencias profundas que hoy salen a la luz en nuestra sociedad, se comiencen a cambiar partiendo por quienes nos llamamos motores de cambios sociales, por quienes supuestamente luchamos contra las desigualdades, partir por el partido para que la democracia interna realmente funcione, donde las componendas y mesas de acuerdo no tengan cabida y profundicemos de verdad la democracia partiendo por casa. Donde los privilegiados de siempre no sean quienes modelen todo para su beneficio y el de sus grupos, donde no necesites ser ni príncipe ni mendigo para acceder a los cargos y se respete tu opinión, sin discriminaciones de ningún tipo.

No, no se trata de quitarles a unos para darles a otros, Robin Hood no sirve en esto. Algunos que ya han tenido cargos públicos por suficiente tiempo, no pueden venir a tomarse el partido “volviendo” a donde nunca estuvieron. No importan los cargos internacionales, no importan los cargos en ministerios y servicios públicos, no importa las apariciones permanentes en programas de televisión, esto no es un reality show.

Los méritos deben primar y no se trata simplemente de una meritocracia, sino de que la catástrofe social de la que hablan algunos padres de la iglesia, comience a ser modificada desde sus bases y por quienes tienen el deber y la responsabilidad de luchar por los más débiles y las desigualdades, independientemente de quien se trate.

No por nada durante mucho tiempo fuimos un partido de vanguardia, de cambio, revolución o reformismo, den el nombre que quieran. Lo importante es que hoy, desde la oposición tenemos la posibilidad de generar el verdadero cambio social que la gente espera de los democratacristianos……. La pregunta es: estaremos a la altura dejando afuera nuestras ambiciones y elitismo (abierto u oculto), dejaremos nuestro nepotismos internos con familias que parecen dueñas del partido, dejaremos que queden sin responsabilidad quienes dirigieron y cometieron todos los tipos de errores posibles para que nuestro candidato perdiera, dejaremos libres de toda responsabilidad a aquellos que a nivel de ODCA acogieron con los brazos abiertos a partidos de derecha (algunos casi facistas) como el PAN (México), o el partido nacional (o blanco de Uruguay), y sembraron la tierra para que algunos como Ravinet y otros se sintieran a sus anchas en un gobierno de derecha. Dejaremos que finalmente el modelo impuesto por la dictadura dirija para siempre nuestro accionar como partido?

Podemos seguir mucho tiempo con otras preguntas, pero las respuestas y las soluciones las encontraremos solo en la medida en que comencemos a cambiar, cambiar internamente, cambiar en nuestro discurso, en nuestras comunicaciones, en nuestro actuar, en nuestras definiciones, cambiar aquello que precisamente nos pasó la cuenta en estas últimas elecciones, retomar nuestra consecuencia entre el pensar y el actuar, entre lo que pregonamos y hacemos, entre lo que nuestro principios nos indican y lo que realizamos. Esa es la verdadera renovación y no la centrada en un tema de edad, ya hay demasiados “jóvenes” que quieren perpetuar esas mismas prácticas que condenamos.

El pueblo espera a los demócratas cristianos porque parece que aquellos que hoy marchan no somos los mismos de 1810, ni los que caminaron antaño…...