11/23/2007

DIVORCIO FATAL

Por Juan Pablo Cárdenas

El fracaso del Transantiago deja al descubierto un conjunto de irregularidades en su concepción y puesta en marcha pero, sobretodo, hace patética la insensibilidad social de quienes gobiernan y cogobiernan el país. Después de 8 meses de ejecución, son millones los santiaguinos que padecen a diario la negligencia de los operadores del sistema de movilización colectiva, mientras que del erario público se les trasfieren ingentes recursos para subsidiar su incompetencia. Los usuarios de los buses y el Metro dedican ahora más tiempo para desplazarse a sus distintas actividades y lo hacen de forma más incómoda o insegura que antes, lo cual afecta severamente su salud y, por supuesto, la convivencia familiar y social. Un drama que se compara a la de una gran catástrofe; un acto de estado atentatorio de la dignidad humana que, hasta aquí, deja en la impunidad a quienes diseñaron tal despropósito, negociaron sus lesivos convenios y lo implementaron desoyendo las advertencias de los expertos y el sentido común.


Sólo un ministro de estado fue obligado a renunciar, mientras que un conjunto de políticos, empresarios y funcionarios públicos se recriminan públicamente, dejando también al desnudo todo un mundo de operaciones que faltan a la probidad, la transparencia y revelan los vínculos putrefactos de la clase política con los grupos que realmente mandan

Emborrachados por el goce del poder, dietas y corrupciones y cooptados por la farándula social y televisiva, nuestros representantes en el gobierno y el parlamento no se interesan por salir a las calles, apreciar el drama de los chilenos de a pié y evaluar la rabia social que se acumula y amenaza a consecuencia del Transantiago y otras iniquidades. Por el contrario, en su desparpajo los candidatos presidenciales y los partidos afilan estacas y sacan cuentas groseras a propósito de las futuras contiendas electorales, sin cálculo alguno de que su frivolidad y divorcio con el pueblo, lo que suma es decepción ciudadana, desconfianza en la democracia y verdadero riesgo de que nuevamente surja un caudillo y otro fatal quiebre institucional.

Millones de dólares (el nuevo nombre de nuestra moneda) derrochados en un sistema de trasporte que no prospera, mientras que a los empleados fiscales se les vuelve a negar un aumento decente a sus remuneraciones, sabida cuenta de que este año se ha encarecido el costo de vida y el consumo de productos tan esenciales como el pan, las frutas y las verduras. Cuando tan sólo el precio del gas domiciliario suma un incremento de más de un 25 por ciento en lo corrido de un año.

Ya sea que estemos en tiempo de “vacas flacas o gordas” el país comprueba que el modelo económico vigente no quiere ni resiste que el 40 por ciento de los trabajadores siquiera alcance el “sueldo ético” propuesto por un obispo, así sea que las utilidades el cobre revienten las reservas de nuestra economía. Concluimos, además, que el modelo sacralizado por la Concertación y la Alianza por Chile entiende por prosperidad nacional que los balances de grandes empresas exportadoras y bancarias arrojen buenos dividendos. Mucho más que la suerte del pueblo, lo que importa son los dividendos de las multinacionales que se enseñorean en nuestros yacimientos, en el control de la energía y los servicios básicos, como en el lucrativo negocio financiero. En esto se explica la genuflexa preocupación de nuestro Canciller ante el malrato del Rey y el Presidente del Gobierno Español en la última Cumbre Iberoamericana, agraviados por el Presidente de Venezuela.

Sólo el que todavía vivamos bajo un estado represivo y carente de organización civil explica la paciencia de los humillados por el Transantiago y tantos otras expresiones de nuestro estado de inequidad. Palos, más cárceles y comisiones distractivas para frenar el descontento de los deudores habitacionales, de nuestros pueblos indígenas y de los estudiantes versus alfombras rojas para los empresarios que vienen a especular, depredar y, de nuevo, “hacerse la América”.

Sin embargo, la impavidez social también se explica en la falta de visión, acuerdo y arrojo de los dirigentes progresistas. Realmente más interesados en sentarse a la mesa del pellejo del poder que ganar reconocimiento y autoridad en el seno de un pueblo que merece levantarse e imponer los cambios prometidos y traicionados.Antes que la rabia estalle con rumbo incierto y trágico.

Fuente: columna Radio Universidad de Chile.

11/16/2007

Adolfo Zaldívar: No nos ha faltado ni coherencia y menos lealtad


El líder del llamado sector "colorín" de la DC defendió a los diputados que rechazaron el presupuesto para Transantiago, que ahora cuenta con una cifra simbólica de 1.000 pesos para el 2008.

El senador de la Democracia Cristiana (DC) Adolfo Zaldívar rechazó las acusaciones de incoherencia y deslealtad hechas por el Gobierno contra los diputados de la Concertación que aprobaron sólo 1.000 pesos para el funcionamiento de Transantiago en 2008.

En conversación con El Diario de Cooperativa, Zaldívar salió en defensa de los diputados "colorines" Eduardo Díaz, Carlos Olivares, Jaime Mulet y Alejandra Sepúlveda, además del también DC Gabriel Ascencio y el independiente ex PPD Esteban Valenzuela, quienes rechazaron el proyecto del Gobierno incorporado en la discusión del Presupuesto 2008.

"No nos ha faltado ni coherencia y menos lealtad. Ahora, al contrario, lo que me llega es que lo que han hecho los diputados es lo correcto", sentenció Zaldívar.

El senador recalcó además que es falso que Transantiago corra riesgo de quebrar o de experimentar un alza de tarifas, ya que tiene un presupuesto de 290 millones de dólares, aprobado en junio pasado -pese a su voto en contra-, lo que le permite funcionar sin problemas hasta enero próximo.

Explicó que además el Gobierno, "constitucionalmente puede entregarle todos los recursos que quiera a este servicio", a través de un decreto firmado por la Presidenta de la República y todos sus ministros, por tratarse de un servicio fundamental.

"No hay para qué ir al Parlamento a buscar esta solución y menos era conveniente hacerlo a través de una ley de Presupuesto", sentenció.

"¿Cómo se resuelve esto?, con una ley, no a través de la ley de Presupuestos. Aquí lo que se debió haber hecho es haber mandado un proyecto de ley, haberlo discutido con tiempo, con calma, haber escuchado al ministro (René) Cortázar (sobre) cómo ha manejado los 290 millones de dólares que ya se le otorgaron", señaló el líder "colorín".

"Para eso estoy yo desde ya dispuesto", dijo Zaldívar, quien añadió que "en eso debemos estar todos para buscar una solución a este crimen social que fue el Transantiago".

El parlamentario por Aysén recalcó que cuando el proyecto se discuta en el Senado el presupuesto para Transantiago, él va a "respaldar plenamente la posición de los diputados".

Sobre los dichos de la presidenta de la DC, Soledad Alvear, quien aseveró que la colectividad "no merece" diputados como los que aprobaron mil pesos para Transantiago, Zaldívar dijo que esas palabras fueron un "insulto, pero "esto es tan serio, el problema de la gente es tan grande, (que) prefiero declaraciones como esas dejarlas pasar".

Adolfo Zaldívar pidió además coherencia, ya que a su parecer el voto de los parlamentarios DC con la derecha para rechazar los 145 millones de dólares que pedía el Gobierno no es más criticable que los acuerdos con la Alianza en materias como la agenda antidelincuencia y educación. (Cooperativa.cl)

Fuente: www.cooperativa.cl

11/14/2007

Un merecido recuerdo para Genaro Cerda


Falleció Genaro Cerda, el mensaje de Alejandro González nos dejó una sensación extraña de tristeza y alegría.

Tristeza por su prematura partida y alegría por haber tenido la oportunidad de conocerlo y compartir con él la inclaudicable opción por la recuperación de Democracia en nuestro País.

Mi mente se traslada rápidamente a esos tiempos del Frente Territorial Santiago del PDC, dirigido por el camarada Roberto Astudillo.

Formábamos la dirigencia juvenil de esa época Genaro, la Lula Araya de Renca, Alejandro González de Pudahuel, William Arredondo y Luis Mario Riquelme de Quinta Normal, Eliseo Toro y yo de Conchalí, los camaradas Sáez y Valdebenito de Maipú, la Paty Roa de la sexta, Fernando Rubio de la cuarta, los hermanos Fernández de San Miguel y otros nombres que el tiempo nos hace olvidar.

Recuerdo el Campamento de la JDC de Conchalí en Quinta de Tilcoco (paralelo al oficial) del cual, en mi calidad de Presidente Juvenil de Conchalí me tocó ser Jefe político (de hecho mi hijo mayor con cuatro días de edad asistió a él).

La JDC tenía Dirigentes y militantes para armar dos campamentos de formación en serio donde enseñábamos lo que era el Partido y nuestro aporte en la conquista de la Democracia.

Estos jóvenes, entre los 15 y los 25 años de edad aproximadamente, estábamos insertos en las Parroquias, las universidades, los colegios, las Juntas de Vecinos que podíamos penetrar y cuanta organización nos lo permitía y todos, cual mas cual menos nos jugamos por hacer de Chile "Una Patria para todos".

Han pasado ya casi 25 años.

Falleció Genaro Cerda. Tal vez los historiadores del Partido no lo recuerden, pero los que vivimos esa parte importante de la Historia cuando la Democracia Cristiana se hacía carne y sangre con el sufrimiento de nuestro Pueblo… si lo haremos.

Braulio Contador

10/22/2007

Al que no le guste como quedó la DC, que se vaya a la UDI

Dirigente responde a críticas de Mariana Aylwin y los llamados "príncipes". "Eso es falta de madurez democrática", acusa.

Es visto, junto a "chascones" y "colorines", como uno de los principales artífices de la "operación" que permitió el guiño a la izquierda dado por la DC durante el congreso ideológico.

El líder de las juventudes de dicho partido, Hector Gárate, rechaza las críticas en su contra y defiende los acuerdos adoptados particularmente el polémico respaldo dado al fin del lucro en la educación. "Fue un rotundo triunfo de las bases", afirma.

Luego de que Mariana Aylwin le enrostrara coludirse con el Mineduc para promover abucheos en su contra, el dirigente la acusó de "autoritarismo" y "falta de madurez democrática".

"Al que no le guste como quedó la DC, que se vaya a la UDI", dice desafiante.

-¿Se siente como uno de los triunfadores del congreso DC?

"Más allá de triunfos personales, la DC dictó cátedra en elaborar propuestas, antes de buscar posicionarse en términos electorales o de poder".

-¿Qué dice de la izquierdización del partido?

"No hay izquierdización, somos los de siempre. Lo que hay es una reorientación del partido hacia su historia, hacia su origen, hacia la DC del padre Alberto Hurtado, del cardenal Raúl Silva Henríquez, los mismos que en su tiempo fueron tachados de 'curas' de izquierda".

-Pero se ha abierto una dura pugna interna, hay sectores que cuestionan la forma en que se lograron algunos acuerdos...

"Nosotros sabemos que no toda la gente está empapada de ser demócrata. Lo más importante dentro de una democracia es respetar a las distintas visiones, y aquí ni siquiera se trata de respetar a una minoría, sino de respetar la posición mayoritaria que es la que representamos".

"Los que han originado toda esta polémica son un grupo minúsculo, que no tienen ninguna representación en la base territorial del partido, si basta ver el triunfo categórico que obtuvimos para comprobar eso".

-Pero ese grupo está más cercano a la dirigencia...

"La única importancia que tenía ese grupito es que siempre estuvo ligado a... que eran 'hijos de'... o a que tenían muchas empresas, pero cuando se levanta el sueño de muchos se acaba el negocio de pocos, y hoy en la DC se ha levantado el sueño de muchos".

-¿Hay espacio para revisar algunos acuerdos?

"Como presidente de la JDC, y miembro de la comisión organizadora del congreso, no voy a permitir que se cambie una letra de los acuerdos, y si a alguno no le parece, el diputado Iván Moreira fue claro el otro día: al que no le guste como quedó la DC que se vaya a la UDI".

Alvear: "DC está donde debe estar, en el centro"

La presidenta de la DC, Soledad Alvear, rechazó que su partido se izquierdizara tras el cónclave ideológico de la semana pasada.

"La DC está donde debe estar, está en el centro, en el centro reformista, progresista de nuestra sociedad", declaró Alvear en TVN, en entrevista grabada el sábado, ya que anoche viajó a pasar unas breves vacaciones a Estados Unidos. La senadora aseguró que sus diferencias con la Presidenta Bachelet están "completamente superadas" y dijo que lamentó mucho no haberla acompañado al Vaticano.

Además reiteró que la fecha para elegir un abanderado presidencial es antes de las municipales, para que los candidatos "puedan salir haciendo su campaña con la persona que va a postular a la Presidencia de la República".

Fuente: A. TRUJILLO Y B. MARINO, elmercurio.cl

10/19/2007

Yo a Michelle le creo

Tengo las manos calentitas, hace frío, sin embargo aún retumba el eco de las noticias de ayer; ¡Estamos bien, mañana mejor!, ¿quién lo diría?, tan sólo hace semanas trabajaba la idea de recrear temáticas de motivación grupal, donde colocar energías para trasponer primero lo colectivo pero algo pasó. History Channel emitió un programa acerca de como científicos en búsqueda de respuesta sobre el calentamiento global en el ártico - donde hace más frío aún – con una pequeña motivación individual, cada cuál hace sus tareas para no “desmotivarse” en un páramo de soledad natural, que consiste en cumplir su rol y cada tanto en tanto cambiar de tarea para no “aburrirse” y/o “desmotivarse”.

Que rara mañana, la economía crece a más del 6% mientras los indicadores de pobreza logran estabilizarse marginalmente a menos del 18% promedio, y da una suerte de “expansiva” alegría retomar la línea de crecimiento sostenido cercano al 7% y dejar navegar a velocidad de crucero para ir un poco más rápido.

Si efectivamente hablamos de retroceso marginal de la pobreza (aunque no estoy en el gobierno) – pobre es aquel que gana menos de $ 44.000.- pesos chilenos al mes - según cifras de Mideplan, entonces aunque pueda ser presumido habrá un aumento considerable de la clase media de aquí al 2020, datos del actual Subsecretario de Gobierno José Antonio Viera Gallo, en su Charla, el “Gobierno escucha a Gente” dictada en San Miguel; clase que en su promedio gana hoy entre $ 500.000.- y $ 800.000.- pesos chilenos según fuente del Instituto Libertad y Desarrollo, monto que debe distribuirse en a lo menos 4 miembros de una familia típica, finalmente da $ 200.000.- por cada uno..

Entonces, esta nueva clase media pujante desde la barrera de la pobreza, junto a la anterior clase media cercana al 47% del total, es decir 9.000.000 de habitantes, serán parte del Nuevo Orden, el Oligopolio, cuyo marco referencial dirige su mirada hacia esta clase pujante, que denominaré “endeudada”; que según el Banco Central 8 de cada 10 chilenos tiene deuda superior a un 40% de su piso normal de endeudamiento.

Esto no es lo que hemos construido, con la fuerza del miedo, Y con ésta que no es la Concertación de Jaime Castillo, de Manuel Bustos, la mía y de tantos otros. Yo a Michelle le creo, a su entorno de Poder Expansivo, NO.

I N V I T A C I Ó N

FUNDACION CULTURA Y PROMOCION DEL TRABAJO, FUNDACION CULTURA Y PROMOCION DEL TRABAJO, - C y T. - entidad de Bien Público constituida en el año 1993, siguiendo el mensaje pastoral del Cardenal don Raúl Silva Henríquez- se complace en invitar a Ud., a participar en el Segundo Coloquio “Los Fondos Previsionales: Una Alerta para los Jóvenes”, que hemos programado para el día Lunes 22 de Octubre de 2007, a las 18 hrs., en la sede de Alameda Nº 1.316, Dpto. Nº 82, Piso 8, Barrio Cívico (Estación Metro “La Moneda”).

En tal oportunidad, hará la presentación académica, el Abogado, Profesor y Experto en previsión Social, don RICARDO HORMAZABAL SANCHEZ, contando con los Comentarios del señores Hernán Silva Martínez; concluyendo la actividad con un café-coloquio de la Amistad.

Ricardo Silva Baeza - Carlos Frez Rojo - Vicente Arias Bravo

Presidente - Secretario Ejecutivo - Secretario General

10/18/2007

DERECHOS SEXUALES Y REPRODUCTIVOS DE LAS MUJERES Y ABORTO TERAPÉUTICO

Estos días de Congreso hemos vivido un maravilloso proceso de reflexión, de debate democrático basado en las ideas, donde cada uno de nosotros, desde los más sencillos hasta los camaradas más connotados, a través de la opinión política hemos sido iguales.

Lamentablemente en las últimas horas, hemos visto con sorpresa distintas acciones que pretenden acallarnos.

A pesar de esto, en representación de hombres y mujeres que participamos en la comisión de políticas de género, queremos decir lo siguiente.

Si la Democracia Cristiana cree que la acción política tiene un sentido ético, entonces no podemos mantenernos en silencio frente a la grave vulneración de derechos humanos de la mujeres chilenas.

Si la Democracia Cristiana cree en la dignidad de todo ser humano por el hecho de ser persona, entonces debemos hoy comprometernos con los derechos humanos de las mujeres. Tenemos la obligación de pronunciarnos pública y enérgicamente en contra de todo tipo de acciones que atenten contra la vida y la salud de las mujeres.

Luchar por la justicia social también nos obliga a pronunciarnos y comprometernos a realizar todas las acciones políticas necesarias para aprobar el proyecto de ley de derechos sexuales y reproductivos y despenalizar el aborto terapéutico

En Chile el Aborto Terapéutico fue permitido por el Código de Salud desde 1931 hasta 1989, en este período, toda mujer cuya vida estuviera en peligro podía practicarse un aborto terapéutico, si contaba con la aprobación de dos médicos.

Es decir, durante el gobierno de quien fuera uno de nuestros fundadores y gran presidente de la república, Don Eduardo Frei Montalva, el aborto terapéutico se encontraba legalizado.

Fiel a sus principios y convicciones protegió la vida de mucha mujeres, haciéndose cargo de este grave problema de salud pública, como lo declara la organización mundial de la salud.

En 1989, la dictadura militar, como una más de sus intervenciones, eliminó la excepción del aborto terapéutico.

Las leyes contra el aborto terapéutico se encuentran en el Código Penal, bajo el título de “Crímenes y Delitos contra el Orden Familiar y la Moralidad Pública, caracterizándose como una de las legislaciones más restrictivas del mundo, siendo Chile uno de los 17 países que se ha negado sistemáticamente a su despenalización.

Se ha pretendido defender la penalización del aborto terapéutico argumentando que éste atenta contra el derecho a la vida. Sin embargo, el Estado chileno ha sido reconvenido en diversas oportunidades por organismos internacionales por mantener una legislación que atenta contra el derecho a la vida de las mujeres las que en determinadas circunstancias pueden verse expuestas a un riesgo vital y a sufrimientos innecesarios tanto físicos como sicológicos.

Debemos asumir las situaciones límites en que se encuentran las mujeres cuando existe riesgo para su vida, un grave deterioro para su salud o el feto presenta malformaciones incompatibles con la vida, lo que hace necesario la reincorporación del articulo 119 del Código sanitario con las respectivas modificaciones al Código Penal.

A pesar de los avances de la medicina, seguirán existiendo embarazos de alto riesgo para la vida de las mujeres y malformación fetal severa.

El embarazo tubario ha ido progresivamente en aumento, en la medida que las mujeres han sufrido más enfermedades ginecológicas, especialmente de transmisión sexual, quedando sus trompas en peores condiciones.

Hacemos un llamado a este honorable Congreso, a que no pierda la oportunidad histórica de debatir este tema, considerando las consecuencias psicosociales que, para los hijos y la familia en general, produce la pérdida de la vida o de la salud de la madre, en el sentido que no sólo se destruye una familia sino que significa una experiencia traumática para los hijos, ya que deben sufrir la carencia afectiva de una persona fundamental en su proceso de desarrollo.

Que estemos hoy defendiendo el derecho a la vida y salud de las mujeres da cuenta que en Chile los hombres y mujeres no tenemos los mismos derechos.

El reconocimiento de esto nos hará un partido más grande, más consciente de la realidad social de quienes queremos representar.

Si queremos ganar votos, no tenemos que esmerarnos en la búsqueda de estrategias sofisticadas y costosas. Tenemos que atender el llamado de Maritain: usar nuestro poder para luchar por la justicia social, haciendo que aquellos que no somos iguales por construcción moral y social, tengamos igualdad real.

Con esto ganamos todos y todas, hombres y mujeres, distribuyendo las responsabilidades y derechos equitativamente. Luchar por los derechos de quienes están marginadas del derecho a la salud y a la vida no puede ser visto para los humanistas cristianos como una amenaza. Es más bien, una oportunidad, para construir un país en el que se instale la civilización del amor, mejorando la vida humana, haciendo posible que todos vivan en la tierra como hombres y mujeres libres.

Propuesta que no se pudo presentar en el plenario respecto de aborto terapéutico, aporte de Paulina Reinoso R.

LO BUENO, LO MALO Y LO FEO DEL V CONGRESO DC


El pasado fin de semana tuvo lugar el evento culmine del V Congreso Ideológico de la DC, con una masiva participación de dirigentes y militantes de nuestro partido, probablemente muchos de los cuales, han visto en menor o mayor medida cumplida sus expectativas respecto de las definiciones que allí se hicieron, pero como suele ocurrir en política, hasta las más aplastantes derrotas terminan siendo un triunfo o al menos una maquinación maquiavélica. Hay quienes se quedan con el medio vaso lleno y quienes no, por mi parte rescato algunas enseñanzas y experiencias dejadas en este segundo congreso que me toca participar:

LO BUENO: La significativa participación de la base partidaria junto a sus máximas autoridades; el profundo sentido democrático de sentirse un igual entre quienes profesan las mismas convicciones, o al menos la gran mayoría; Las definiciones de fondo realizadas en el conclave, que fijan un norte algo más claro para quienes permanentemente queremos perfeccionar una sociedad que camina a tranco forzado; La significativa participación de jóvenes aportando a un movimiento de cambio al interior del partido, como fue concebido por los fundadores falangistas hace medio siglo.

LO MALO: Verdaderamente muy malo, las denuncias del ex vicepresidente de nuestro partido camarada Juan José Santa Cruz, que señala la intervención del Ministerio de Educación en la definición de rechazar el lucro en la educación, pero hasta ahí estamos dentro del debate propio de posturas y sesgos, lo verdaderamente inaceptable son las denuncias de financiamiento de dicho ministerio para influir en esta dedición, eso no lo podemos tolerar, si verdaderamente cuenta con los antecedentes al respecto, no tiene otra opción que ponerlos en conocimiento de las instancias competentes para que se investigue dicha situación, que lo único que provoca es mayor desprestigio hacia la clase política de nuestro país y en particular a nuestro partido. Cabe señalar a nuestro destacado ex dirigente, que en algunos aspectos de la vida, aun cuando exista financiamiento, es imposible torcer las conciencias de las personas. Recomendaría hacer propio el mea culpa de la comisión de probidad, pidiendo perdón al país por los episodios de corrupción en que se han visto involucrados militantes de nuestro partido.

LO FEO: Las reacciones de la Presidenta de la Comisión Congreso, que tal vez sin darse cuenta, se dispara a sus propios pies, señalando que hubo una concertación preestablecida para que una comisión fijara una determinada posición, esto de haber ocurrido, una de las mayores responsabilidades recae en quienes tuvieron la responsabilidad de organizar este proceso, creo que hace mal la presidenta cuando públicamente lamenta los acuerdos adoptados, que sólo hacen pensar que aun cuando las reglas estén fijadas si el resultado no me gusta puedo manifestar públicamente y de muy mal gusto, una posición en contrario.

Finalmente, más allá de procesos de ajustes que vendrán en los próximos tiempos para lograr plasmar la voluntad democrata cristiana por jugar un rol más protagónico en la construcción de un nuevos orden político y social en nuestro país, el desafío queda en manos de nuestros y nuestras lideres de conducir en forma proactiva y propositiva, un verdadero proceso de cambio democratizador dejando de lado las mezquindades propias que en ocasiones nos superan.


Héctor Escobar G.
Presidente Comunal.

Libre mercado causa pobreza

Ex ministro presidió Comisión Pobreza en el cónclave político de su partido: Andrés Palma reafirma tesis DC que libre mercado causa pobreza.

Desestimó que tal concepto pueda atribuirse a una "izquierdización".


Una de las resoluciones polémicas del congreso ideológico DC surgió de la comisión que debatió el tema de la pobreza y fue en los siguientes términos:

"A pesar de la reducción de la pobreza sigue habiendo desigualdad y es por ello que debemos examinar el modelo económico como parte de ella. Entendemos la economía de libre mercado como causante de la pobreza y la desigualdad".

El párrafo corresponde a las conclusiones que elaboró quien presidió la comisión, el ex diputado y ex ministro de Planificación, Andrés Palma, cuando todavía no se dispone de la versión definitiva del informe de dicho grupo de trabajo.

El actual director de políticas públicas de Flacso, ratificó y explicó ayer el alcance del informe. Dijo que el término "libre mercado" es la clave de la definición y se contrapone con la expresión "economía social de mercado", que es la que impulsaría el partido tras el congreso y la que ha defendido públicamente su presidenta, Soledad Alvear.

"No es el mercado lo que se cuestiona. No es la asignación de recursos por el mercado sino un mercado que es desigual en su esencia; que genera desigualdades, concentración económica y, por ende, pobreza. Por tanto, no puede dejarse actuar como libre mercado", aseveró.

Dijo que lo que su comisión reafirmó es que "la economía de laissez faire ('dejar hacer') no está en concordancia con los planteamientos de la DC". Con estas definiciones -sigue- la DC mantendría la esencia de sus postulados históricos, pero que lo más significativo sería la acuñación del término "Estado social de derecho", como ideal.

Éste implicaría que si bien la economía es de mercado, el Estado debe regular ciertos procesos y ser garante de mínimos derechos sociales exigibles, como una justa previsión social, salud y educación de calidad.

"Yo no sé si eso es izquierda. Es algo que está propuesto por el Banco Mundial y por la OEA, que no son instituciones de izquierda. Y en el Plan Auge. Ahora, si uno dice que el Auge es de izquierda, enhorabuena, seamos todos de izquierda", sentencia.

El ex diputado acusó que la derecha, cada vez que se plantea perfeccionar el mercado brindando garantías mínimas, siente que se afectan sus intereses y por eso hoy reacciona denunciando "izquierdización".

Desestimó además que -según dice el bloque PS-PPD- la DC haya sintonizado su discurso con la izquierda. "Ellos cambiaron el suyo para parecerse al nuestro y correrse a un planteamiento nacional y popular".

En tanto, el secretario ejecutivo del congreso ideológico DC, Andrés Jouannet, dijo que hoy Chile no estaba ni en una economía de libre mercado ni en una social, sino más bien en una suerte de transición, para la que aún se requerían reformas.

"Un trago vomitivo"

Al comentar los acuerdos del congreso de la DC, el presidente de la UDI, senador Hernán Larraín, señaló que ese partido "es una Coca-Cola tibia y sin gas, y no puede haber nada peor, porque perdió el alma, el sentido, el cuerpo, que es lo que hace tomársela. Es la marca más poderosa del mundo, pero si la tomas tibia y sin gas, realmente es un trago vomitivo".

Por su parte, los senadores Andrés Allamand (RN) y Andrés Chadwick (UDI) expresaron que el rechazo del lucro en educación aprobado por el congreso DC "compromete el trabajo" que se estaba haciendo en la comisión político-técnica para concordar una ley general de educación.

La "nueva ideología" de la Democracia Cristiana
El partido de Soledad Alvear promueve el Estado democrático y social de derecho y la economía social de mercado.

El quinto congreso nacional de la Democracia Cristiana -al decir de su vicepresidente Eduardo Abedrapo- pretendía "fijar la mirada de la DC en un horizonte de veinte años" y para ello actualizó sus definiciones ideológicas y programáticas, aunque sin alterar la doctrina ni la declaración de principios que data de 1957.

Abedrapo, a cargo del trabajo de sistematización de las resoluciones, asegura que todos los aspectos que se aprobaron en el congreso lo fueron por unanimidad y la única votación que se produjo en el plenario fue la del aborto terapéutico, pero sólo porque ese tópico fue abordado por cuatro comisiones temáticas y había algunas definiciones que no eran armónicas. En todo caso, el aborto fue rechazado.

El producto de las 34 comisiones de discusión se recogerá en un documento que será elaborado por una comisión ad hoc, que trabajará en ello las próximas semanas.

En lo grueso, la DC sancionó en su congreso un conjunto de importantes reformas en el plano político-institucional y en el económico-social.

En primer lugar, los democratacristianos asumen el principio del Estado social y democrático de derecho, que a juicio de Abedrapo se trata de la conceptualización más moderna del Estado a partir de la evolución de las democracias europeas. Esto significa un Estado que no sólo se preocupa del buen funcionamiento de las instituciones políticas, sino que también de garantizar prestaciones sociales mínimas para todos los ciudadanos.

En lo propiamente político, la DC postula una nueva constitución y un renovado régimen de gobierno, básicamente en la dirección de un sistema semipresidencial. En ese marco, se promueve el fin del sistema electoral binominal y la modificación de los quórums para reformar la Carta Fundamental.

También se preconiza la creación de un consejo económico-social, de carácter consultivo, que institucionalice el diálogo entre las organizaciones sociales y los cuerpos intermedios de la sociedad.

La DC acordó una radical reformulación del Parlamento, estableciendo un congreso unicameral que vaya acompañado de mecanismos para hacer más eficiente el proceso legislativo y fiscalizador, incluyendo la rendición de cuentas como obligación institucional.

En similar dirección se plantea un Estado descentralizado, con la elección democrática de los gobiernos regionales (dotados de presupuestos y facultades reales) y la creación de autoridades metropolitanas o alcaldías mayores, también con origen en el sufragio directo.

En materia de participación electoral, la DC promueve la inscripción automática (con la posibilidad de desafiliarse de los registros) y el voto obligatorio, además de elecciones primarias universales y simultáneas para que los partidos elijan sus candidatos.

Se postula, asimismo, un límite a la reelección de los cargos de representación popular.

En lo económico-social, la DC propicia una economía social de mercado y un Estado que regule el buen y correcto funcionamiento de los mercados, que provea bienes y servicios que la sociedad le demande y que articule la cooperación público-privada para el fomento del desarrollo productivo y exportador y apoye la innovación tecnológica. Junto con criticar la concentración económica, se subraya que debe haber políticas estatales para regular los mercados a fin de hacerlos más eficientes y transparentes en su funcionamiento.

En materia internacional, la DC promueve una política vecinal más activa y en ese marco manifiesta "su disposición para avanzar hacia el perfeccionamiento del acceso al mar de Bolivia de manera mutuamente satisfactoria".

En otros ámbitos, postula la creación de un ministerio de la familia y asuntos sociales.

Fuente: elmercurio.cl

10/16/2007

Apertura de partidos chilenos

Frei utiliza una primaria italiana para reclamar apertura de partidos chilenos

La centroizquierda eligió el domingo al nuevo líder del Partido Demócrata. El ungido fue el alcalde romano, Walter Veltroni. En la elección participaron alrededor de 3 y medio millones de personas, lo que dio pie a Frei para expresar su inquietud sobre el escenario de Chile.

"Si seguimos cerrando la política a un grupito, eso es no entender nada lo que está pasando en el mundo", opinó ayer el presidente del Senado, Eduardo Frei (DC), al referirse al amplio triunfo que convirtió al alcalde de Roma, Walter Veltroni, en el nuevo líder del nuevo Partido Demócrata (PD), eje de la coalición de centroizquierda que gobierna Italia. Veltroni obtuvo 74,6% de los votos durante las primarias de la izquierda italiana que se realizaron el domingo. En éstas se consolidó una alta convocatoria con la participación de entre 3,2 y 3,4 millones de personas en la "interna".

La reflexión que el senador Frei hizo en el lobby del hotel Saint Regis Grand -donde se hospeda la comitiva oficial y que es considerado uno de los más lujosos de esta ciudad de calles angostas y tráfico difícil- obedece a que el sistema que se utiliza en Chile para elegir candidatos se reduce a una negociación interna dentro de los partidos políticos, que muchas veces -según acusó- no se condice con las preferencias del electorado.

"En Chile, en vez de abrirnos nos estamos cerrando, entiendo que el método para elegir a concejales y alcaldes es el consejo general y en todos los partidos de la Concertación lo mismo. Nosotros en vez de agrandar nuestro electorado, lo achicamos, lo achicamos, lo achicamos Al final, los resultados están a la vista", argumentó el ex Presidente, que en las últimas semanas ha planteado una serie de cuestionamientos a la forma de hacer política en el país.

ACERCAMIENTO

De ahí que Frei instara a la clase política a entender lo que sucede en el mundo, donde la tendencia apunta a un acercamiento entre la sociedad civil y los políticos: "Miremos para afuera, aprendamos, y no sigamos en nuestra cosita chica que no nos lleva a ninguna parte".

Esta apuesta es lo que él llama "la dignificación de la política", que implica necesariamente -sostiene- abrir los debates, escuchar a la ciudadanía y lograr que las personas participen masivamente en esta actividad, pues "si no la dignificamos, no tenemos nada que hacer".

La idea, agrega, "es volver a los orígenes" y que se vote "cuando haya que escoger a un candidato a concejal o alcalde, cuando haya que elegir a un candidato a senador se vote, y cuando haya que elegir a un candidato a Presidente, también se vote; que voten los militantes, que voten cien, 200 mil, un millón".

"No le tengamos miedo a la gente, nosotros hemos ido para atrás. Partimos el 90 abiertos a toda la ciudadanía, a toda la sociedad civil, y ahora hemos ido cerrando el espacio, cada día más, y llegamos a Italia y encontramos que aquí lo hacen al revés: forman este nuevo partido, que de alguna forma es la coalición de Gobierno que apoya al Primer Ministro (Romano) Prodi, y para definir a las autoridades de ese partido llaman a votación y votan cuatro millones de personas. Eso es democracia, eso es lo que estoy pidiendo para mi partido y los chilenos", añade Frei.

La crítica de Frei continúa: "No me gusta que en vez de agrandarnos, estamos haciendo todo en chiquitito, que cuando vamos a elegir un candidato sea nominado a dedo, que no se pueda votar (masivamente)".

En la misma línea, el diputado PPD Antonio Leal -que ayer se reunió con el presidente de la Izquierda Democrática, Piero Fassino, y hoy tendrá un encuentro con el alcalde de Roma, Walter Veltroni- explicó que la convocatoria que tuvieron las primarias italianas constituye "un ejercicio democrático extraordinario".

"Tiene que ser una lección para nuestros partidos, que acostumbran a elegir sus candidatos en pequeños círculos, eventos de partido, jamás abiertos a la ciudad, creo que la política italiana nos plantea a los chilenos que elijamos los candidatos en primarias abiertas con la participación de todos y eso es muy relevante", afirmó.

Sin embargo, Leal dobló la apuesta y propuso que la Concertación, tal como sucedió con la coalición El Olivo, que hasta el domingo era una agrupación de sectores políticos, se transforme en un solo partido, es decir, crear "una cultura distinta que sobrepase las ideologías".

Fuente: lanacion.cl

10/04/2007

ERROR CAPITAL

Señor Director:

Uno de los aspectos relacionados con el Transantiago que debiera investigar la Honorable Cámara de Diputados dice relación con la decisión adoptada durante el gobierno de don Ricardo Lagos de fusionar operativamente, bajo el mando de un solo ministro, los ministerios de Obras Públicas y de Transportes y Telecomunicaciones. En efecto, de la experiencia profesional y política, y de mis conversaciones de larga data con el ex ministro de Transportes y Telecomunicaciones don Narciso Irureta, mi socio y amigo, me he formado la convicción de que el error capital, originario y basal consiste en haber hecho depender el Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones de un ministro cuya principal tarea era el Ministerio de Obras Públicas, con su gigantesca tarea cotidiana y las que se han agregado últimamente, como las concesiones.

Puedo asegurar, y cualquier lector atento estará de acuerdo conmigo, que para los ministros de Obras Públicas en la época del Presidente Lagos el Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones fue de segundo orden. Ello se debe no sólo a la mayor visibilidad que da el cargo del MOP, sino a las complejidades técnicas y regulatorias que tiene el Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones, que obligan a una gran atención a sus problemas específicos, incluyendo últimamente lo relacionado con las tecnologías de la información que pasan por ese ministerio, y que no han recibido la debida preocupación.

En realidad este error no ha sido suficientemente dimensionado y es probablemente la razón de tantas descoordinaciones, cambios de jefaturas y de la prolífica discusión y desencuentros que ha habido con el dramático tema del Transantiago al momento de discutirse la iniciativa, al momento de ver cómo se diseñaba y finalmente al de una implementación desastrosa y que no podrá ser solucionada sin un cambio copernicano.

En mi opinión, las tareas técnicas de los estados deben ser asumidas por ministros sectoriales que deben tener funciones específicas y concretas; por ello he sostenido que estas fusiones de labores ministeriales, además de facto, son un tremendo error. Chile necesita verdaderos ministros gerentes en algunas áreas. Así, por ejemplo, propusimos el año 2005 el Ministerio de las Telecomunicaciones y la Tecnología, y ahora último el Ministerio para la Micro, Pequeña y Mediana Empresa.

RAMÓN BRIONES ESPINOSA.

Fuente: elmercurio.cl

9/04/2007


FUNDACION CULTURA Y PROMOCION DEL TRABAJO, C y T., se complace en invitar a Ud., a participar a un Encuentro Académico de Reflexión y Análisis en torno a la figura del Cardenal Raúl Silva Henríquez. En tal oportunidad, Monseñor Alfonso Baeza, primer Vicario de la Pastoral Obrera, hará la presentación: ”Nuestro Cardenal Raúl Silva Henríquez”; concluyendo la actividad con un café-coloquio de la Amistad.

Este encuentro de reflexión se realizará el día lunes 10 de septiembre de 2007, a las 18 hrs. en Alameda 1316, oficina 82, Piso 8. (estación Metro "La Moneda")

8/08/2007






Srs. Chilevisión

PRESENTE

Estimados Señores:

Somos pobladores de la Legua Emergencia , miembros de la comunidad Cristiana 'Nuestra Señora de la Paz ', ubicada exactamente en el corazón de la Población a la que ustedes dedicaron el último programa de la serie 'En la Mira '. Mediante esta carta quisiéramos reflejarles las repercusiones que ha Traído para nosotros la emisión del programa 'El ghetto de la muerte' Transmitido el recién pasado lunes 18 de Junio.

En términos de rating el programa ha sido evaluado como un éxito. ¿Y en términos de responsabilidad social qué evaluación van a darle ustedes? ¿Se han preguntado qué repercusiones tiene para los que viven día a día en ese lugar las imágenes, las entrevistas y la edición que han hecho sobre nuestra población? Para nosotros, pobladores de la Legua Emergencia, ha significado en la práctica un endurecimiento en el ya insoportable aislamiento que vivimos dentro de Santiago, como producto de la estigmatización que se ha Instalado en la opinión pública. Los resultados de esta estigmatización, que posiciona en el imaginario de los habitantes de nuestra ciudad que toda persona relacionada con la Legua es un posible drogadicto, traficante o delincuente, son muy concretos y reales: ahora es aún más difícil conseguir empleo y más necesario ocultar domicilio, familia y raíces para obtener un puesto de trabajo.

Ahora hay menos voluntarios que quieran venir a trabajar en los programas sociales y se ha debilitado la red social que es en la práctica la única fuente de esperanza para los vecinos. Ahora es más difícil que algún chofer quiera entrar a nuestra población. La presunción de que todo legüino es narcotraficante o delincuente se confirma como un papel de antecedentes que nos acompaña desde la niñez hasta la muerte.

Ustedes han presentado en una hora y media los antecedentes de violencia acontecidos durante más de tres años en nuestras casas, calles y pasajes. No han mentido, simplemente han editado los datos. Han mostrado escenas espectaculares y nos han presentado al país como un pedazo de Centro América en el corazón de Chile.


Pero no somos otro país, somos tan Chile como Ñuñoa o Vitacura. El nuestro no es un problema de delincuencia, tampoco es el Fracaso de un gobierno de turno. Las balas que ustedes han mostrado son la Huella del fracaso de un proyecto de sociedad. ¿Asumirán la responsabilidad de decir eso a la opinión pública? ¿Asumirán la responsabilidad de tratar 'temas sociales' interpelando al sector privado a crear una agenda prioritaria de empleo para los sectores más expuestos al flagelo de la cesantía que fomenta el narcotráfico entre los más pobres?

¿Asumirán las consecuencias denunciando la hipocresía del consumo de droga que es el mercado que provoca el narcotráfico, la violencia y la miseria de nuestras poblaciones?¿Le dirán al país que no es sólo la Legua , sino muchas poblaciones las que se han ido transformando en ghettos por el clasismo ambiental? ¿Le dirán al país que el origen de la delincuencia es la pobreza y que en ningún país ha llegado la paz antes de la justicia social? ¿Mostrarán a la opinión las vidas dignas y valiosas, los profesionales, los universitarios, los proyectos de emprendimiento de la gran mayoría de los habitantes de nuestras poblaciones estigmatizadas?

Finalmente, ¿qué harán por la niña, participando en el 'Vía Crucis', cuyo rostro descubierto mostraron dando valientemente un testimonio mientras los policías ocultaban el suyo? ¿Qué harán por los niños de la Legua? ¿Qué harán para que no aumente la deserción escolar que los expone a la droga?

Sabemos que ustedes tienen buena voluntad. Por favor sumen a la buena intención la voluntad de ponerse en el lugar de aquellos para quienes la pobreza no es un espectáculo. Pongan los problemas sociales en el corazón del sector privado no como un peligro a la seguridad sino como el síntoma de una sociedad que hay que re construir.

Atentamente,


Comunidad Cristiana Nuestra Señora de la Paz Legua Emergencia
P.Gerardo Ouisse Comunidad Cristiana

Párroco de La Legua. 'Nuestra Señora de la Paz'

gerardouisse@yahoo.es

Una buena señal para Chile

1. Durante las últimas semanas, el conflicto que se ha vivido en CODELCO no ha pasado inadvertido para los chilenos. Por una parte, la ciudadanía conoció las legítimas demandas de los trabajadores subcontratistas, así como los argumentos esgrimidos por la empresa y por los dirigentes sindicales. Pero también fuimos testigos de episodios de violencia que la sociedad en su conjunto repudia: no quisiéramos ver nunca más hechos de fuerza empañando movilizaciones legítimas y entorpeciendo la búsqueda de acuerdos.

2. En el afán de facilitar el acercamiento y el diálogo entre las partes, hemos acogido la intención expresada por los principales actores involucrados en este conflicto, y las puertas de la Iglesia se han abierto para escuchar sus razones y buscar las vías de arreglo. A todos les hemos pedido su mayor generosidad para avanzar hacia el encuentro de posiciones.


3. En el día de hoy, lunes 30 de julio, las autoridades de CODELCO -representadas por dos de sus altos ejecutivos- y los dirigentes nacionales de la Confederación de Trabajadores del Cobre, han construido una propuesta final destinada a poner fin a la huelga, propuesta alcanzada en el marco de sus conversaciones facilitadas por la Iglesia.


4. Corresponderá a las partes proporcionar los detalles de este acuerdo. Si bien no satisface en su totalidad las demandas originales de los trabajadores, sus términos significan un avance, el que se ha logrado gracias a la buena voluntad de ambas partes, actitud que agradecemos y valoramos. Llamamos a los trabajadores a considerar con serenidad y confianza esta propuesta en sus respectivas asambleas, con el fin que ellos y sus familias puedan normalizar inmediatamente sus actividades.


5. Junto con agradecer la confianza depositada en la Iglesia, solicitamos a los trabajadores reiniciar sus actividades laborales a la mayor brevedad, y a las empresas a promover relaciones normales de diálogo con sus trabajadores. A ambas partes, les exhortamos a restablecer las necesarias confianzas para mantener canales de diálogo permanentes que garanticen el cumplimiento de los acuerdos propuestos y la colaboración de todos por el bien de la empresa, sus trabajadores y familias.


6. Los obispos hemos declarado públicamente al país que este conflicto nos ha puesto de frente a desafíos de fondo que debemos abordar como sociedad. Como Iglesia de Jesucristo seguiremos trabajando en lo que afirma el Compendio de la Doctrina Social: “El bienestar económico de un país no se mide exclusivamente por la cantidad de bienes producidos, sino también teniendo en cuenta el modo en que son producidos y el grado de equidad en la distribución de la renta, que debería permitir a todos disponer de lo necesario para el desarrollo y el perfeccionamiento de la propia persona” (Compendio, 303).

7. Que esta compleja situación que hoy -a Dios gracias- se está superando, nos ayude a comprometernos más como país a favor de las causas que buscan relaciones sociales justas para todos.

† Alejandro Goic Karmelic

Obispo de Rancagua

Presidente de la Conferencia Episcopal de Chile

Rancagua, 30 de julio de 2007

8/07/2007

"Mientras cuente con la confianza de la Presidenta, no renunciaré al ministerio"

Los índices acusadores apuntan en su contra, pese a que fue "el único" que alertó al Gobierno de que el Transantiago no estaba en condiciones de empezar a funcionar en febrero. Cree contar con la confianza de Bachelet y reitera que en las manos de ella está la decisión de nombrar y sacar ministros.


RAQUEL CORREA


A raíz de sus dichos respecto de que la Presidenta conocía el informe del ex presidente del Metro, Blas Tomic, se cruzaron apuestas. La duda era si la segunda autoridad del Gobierno, el que ha oficiado 16 veces de Vicepresidente de la República, caía esta semana, en octubre o en diciembre. Pero él no se aparta del argumento "esa es una facultad presidencial" y asegura no saber nada de cambios de gabinete; que no ha pensado en renunciar, aunque sí lo consideró cuando no fue atendida su discrepancia con el lanzamiento del Transantiago.

-Tenía dos posibilidades: renunciar o hacer todo lo posible para que se mejorara...

Sucesor de Andrés Zaldívar -que batió el récord de brevedad-, Belisario Velasco asumió ahora la Vicepresidencia de la República por 17° vez. La tarea no le ha resultado nada fácil.

De todos los conflictos que ha habido en el período, no vacila en señalar: "El Transantiago es el más grave. Ha afectado a la gente más necesitada. Es un problema que se ha mantenido en el tiempo y que pudo evitarse, como señalara la Presidenta, postergando su puesta en marcha".

-Usted fue contrario a su lanzamiento en febrero, pero ganaron los ministros de Hacienda, Andrés Velasco, y de OO.PP., Eduardo Bitran. Si estaba seguro de que debía postergarse, ¿por qué no renunció, como hizo Blas Tomic a la dirección del Metro?

-Blas Tomic no renunció por esa razón. Lo hizo después, por el préstamo que debía efectuar el Metro a la Administradora Financiera del Transporte (AFT). Yo mantengo mis puntos de vista hasta hoy día. Seguramente los ministros de Hacienda, Obras Públicas y Transportes fueron más convincentes que yo. Había dos posibilidades: una, muy cómoda: renunciar. La otra, ponerse la camiseta y trabajar intensamente en contribuir a resolver el problema.

-Dice que era más cómodo renunciar. ¿No habría sido más digno?

-No renuncié porque pensé que podía prestar un servicio apoyando una iniciativa que era necesaria. Y con el ministro Cortázar se han dado pasos importantes.

-¿Se echó a andar considerando los costos económicos de una nueva postergación?

-En mi opinión, no había costos económicos al postergarlo. Si bien había contratos, el incumplimiento que se avizoraba era de parte del sector privado: de AFT, compuesta por bancos; del soporte tecnológico de Sonda, que es una empresa privada, y de los autobuseros, también privados. El sector privado no estaba listo para partir.

-¿Lo postergaron por el costo político que significaría lanzarlo el próximo año, con elecciones parlamentarias...?

-Creo que esa consideración no se tuvo en cuenta. En todo caso, el ministro político soy yo. Se pretendía evitar problemas a la población, por ende al gobierno y a los santiaguinos. A mi juicio, no era oportuno en ese momento. Incendio en la pradera.

-Usted reconoció que ésta ha sido "la peor chambonada de la Concertación". ¿No cree que, como va la cosa, el costo político será muy alto?

-La gente se indignó con justa razón, y creo que el problema se solucionará en pocos meses.

-Dijo que estaría resuelto el segundo semestre de este año. Ya estamos en agosto...

-Se va por buen camino. La columna vertebral del mejoramiento del Transantiago pasa por la corrección de los contratos que jamás permitirían un funcionamiento adecuado del sistema de transporte.

-Si conocían el informe confidencial enviado por el ex presidente del Metro, ¿cómo se explica que hayan echado a andar el Transantiago?

-El informe del Metro fue dirigido a los ministros del Transantiago, entre los cuales no estaba yo. Básicamente Hacienda, Transportes y OO.PP. Se refería a cómo afectaría al Metro, no al Transantiago en general. Y no decía que había que postergar su partida.

-Explicitaba las fallas del plan.

-Señalaba los problemas que se le iban a producir a los pasajeros en la red del Metro. Toda la base del informe publicado por "El Mercurio"...

-¿Quién lo filtró?

-No lo sé. Y me gustaría saberlo.

-¿No fue usted?

-¡No! Categóricamente, no. No tuve ni tengo ninguna injerencia en eso.

-Se dice que lo habría filtrado para hacer caer a los ministros Velasco y Bitran.

-No tengo ninguna relación con la filtración de ese documento. Y ese informe estaba siendo entregado en ese mismo momento a la comisión investigadora de la Cámara. ¿Quién lo filtró? Prefiero no hacer adivinanzas, pero, tal vez, alguien que quiso incendiar la pradera. Y se ha incendiado en parte. Pero no sé quién es responsable de eso que encuentro ¡muy feo!

-Y no informaron a los presidentes de los partidos de la Concertación.

-Hay muchos informes que llegan y no se tratan con los presidentes de los partidos.

-¿Una "omisión involuntaria", como dijo Lagos Weber?

-Creo que tiene razón. Ese informe no fue dirigido a ninguno de los miembros del Comité Político de La Moneda, sino a los del Transantiago. Yo recibí una copia después.

-En tenis esto se llama "errores no forzados"...

-Se han cometido errores y también aciertos, forzados y no forzados. Nosotros conocimos el informe después, y en este ministerio se formó una comisión de seguimiento, con todos los ministros del Comité Político, más los ministros y subsecretarios del Transantiago, más Carabineros, Investigaciones y la Intendenta de Santiago. Unas 22 a 24 personas para hacer un análisis profundo del tema de seguridad que me compete a mí. Se podía deducir que habría problemas graves por la presión de la gente en las estaciones. Se hicieron estudios e informes durante la segunda quincena de diciembre y todo enero. Yo hacía un seguimiento periódico. Se tomaron muchas medidas de seguridad que, gracias a la eficiencia de Carabineros, se cumplieron adecuadamente evitando problemas más graves.

-Entre los documentos que conoció, ¿hubo alguno que dijera que el Transantiago estaba en condiciones de partir el 10 de febrero?

-Ninguno, salvo los de organismos del Transantiago que estimaban que estaban en condiciones de partir, lo que, a mi juicio, era un error que el tiempo se encargó de demostrar.

-La gente lo ha pasado pésimo, el Gobierno ha perdido 11% de apoyo en estos meses ¿y nadie paga la cuenta?

-El Transantiago fue una gran chambonada y es un punto de inflexión que ha sido muy difícil. La Presidenta estimó que la responsabilidad mayor era del ministro Espejo y le pidió la renuncia. El documento de la discordia.

-Respecto al informe de Metro, usted entró en contradicciones. Cuando se publicó dijo: "La Presidenta también lo conoció". Y que "fue un informe ampliamente distribuido. No es secreto". Sus palabras se interpretaron como un cargo a la Presidenta.

-¿Por qué?

-Porque si ella conocía el informe, e igual echó a andar el Transantiago...

-A la Presidenta yo le hago una síntesis de los informes. No se los entrego todos. Tengo más de 300 documentos de Carabineros, por ejemplo. El informe del Metro no indicaba la necesidad de postergar el Transantiago. Pero yo era partidario de postergarlo.

-Y al día siguiente de decir que ella conoció el informe, usted se rectificó. Dijo: "Nunca, jamás, la Presidenta tuvo el documento en sus manos".

-No me he rectificado. Si se leen mis declaraciones, se ve que no me he desdicho. Una periodista me preguntó "¿La Presidenta conoció en su minuto el informe?" y le respondí, "en su minuto, lo conoció". No cambio una palabra, no me arrepiento de lo dicho y lo sostengo.

-Pero si la Presidenta lo conoció, ¿por qué dijo que su "intuición" le decía que el Transantiago no estaba listo para partir?

-Lo importante es que la Presidenta asumió públicamente ante el país su responsabilidad y pidió excusas. Es una posición que pocos mandatarios han tenido.

-¿Usted recibió en el verano el informe reservado de Carabineros sobre posibles dificultades del Transantiago que arriesgarían el orden público?

-Yo llamé a Carabineros, le pedí un informe, conversé con Carabineros, incorporé a Carabineros en el Comité de Operación del Transantiago; estuve debidamente informado día a día. Yo le pedí a Carabineros informes, yo cité al general Bernales personalmente. Hasta pedí el número de carabineros que se iba a necesitar cada día.Relación con Bachelet.

-¿Con qué frecuencia conversa con la Presidenta?

-Los domingos en su casa o los lunes en la mañana. Y, por lo menos, dos o tres veces a la semana. Ella viaja bastante por el país y las comunas de Santiago, sola o con los ministros del área.

-Al cambiar a su jefe de gabinete, usted dijo: "cuando no se dan las condiciones para que exista una comunidad entre el ministro y el jefe de gabinete, el ministro tiene que tomar una decisión y yo la tomé". ¿Hay una comunión entre la Presidenta y usted?

-Diría que sí. Si no hubiera comunión, la Presidenta no tiene que dar ninguna explicación para pedirle la renuncia a un ministro. Es decisión privativa de ella.

-Estos días vaticinan un cambio de gabinete. Y usted aparece en primer lugar...

-A diario la Alianza también reclama y me interpela por cuestiones en las cuales no tengo responsabilidad. Mi posición respecto al Transantiago es clara, la señalé incluso en el propio "Mercurio" el día que partió el Transantiago.

-¿Y se le ha vuelto a pasar por la mente renunciar?

-No. Yo espero la decisión de la Presidenta. Mientras cuente con su confianza, voy a seguir.

-¿Cuenta con su confianza todavía?

-Siento que cuento con su confianza.

-Lo que no se entiende es por qué nadie ha "pagado el pato" por el Transantiago. Los ministros Andrés Velasco, Bitran y usted siguen en el gabinete.

-En el comité del Transantiago estaba Espejo, ministro de Transporte. Cuando la Presidenta asumió ante el país la responsabilidad de la posición adoptada, le pidió la renuncia al ministro de Transportes, encargado de la ejecución del proyecto.

-¿Encuentra que Cortázar lo está haciendo mejor que Espejo?

-Creo que Cortázar lo está haciendo muy bien.

-Esa no es mi pregunta, ministro.

-Pero es mi respuesta. La comisión investigadora de la Cámara de Diputados señalará si hay responsabilidades políticas. El único que puede pedir renuncias es la Presidenta de la República. Se están revisando los contratos, se pusieron los clones -buses que van paralelamente al metro-, se hizo que los colegios entraran en distintas horas, se cerraron las puertas cuando las estaciones están muy llenas, se pidió reforzar el número de buses que está bastante abajo de su nivel ideal. Las empresas aún no entregan la tecnología comprometida. Sobre todo faltó y aún falta el control de gestión de flota. ¡No existe! Esa es falla del sector privado.

-La Alianza amenaza con acusación constitucional...

-Habiendo una comisión investigadora y con la facultad presidencial, no lo creo necesario.

-Desde la Alianza le dicen que renuncie por haber omitido el documento de Metro y que dé la cara.

-¡Siempre doy la cara! He actuado muy claro y mi posición es por todos conocida. También los señores Hernán y Carlos Larraín me acusaron esta semana de mentir. Ambos son abogados y saben que la injuria es un delito.

-¿Se querellará?

-No, pero son inconvenientes estas interpelaciones públicas con insultos de esa naturaleza. Están equivocados; el país necesita un vocabulario más razonable entre gobierno y oposición.

-Pero parece que aquí alguien miente. Usted o la Presidenta.

-¿Por qué?

-Porque usted dijo que ella conoció la existencia del informe y ella dijo que nunca estuvo en sus manos, que su "instinto" le decía que no debería partir...

-En lo que yo he dicho esta semana hay absoluta coherencia. El 21 de mayo ella asumió la responsabilidad ante el país. Es para sacarle el sombrero.

-¿Qué sanciones recibirán quienes decidieron que el Transantiago estaba en condiciones de partir, pese a que no tenía los buses ni la tecnología necesaria?

-Cada uno es responsable de la labor que le correspondió desempeñar. La Presidenta fijó la responsabilidad en el ex ministro de Transportes, que apareció como cabeza de esta tarea.

-Los ministros de Hacienda y OO.PP. le dijeron que lo echara a andar y siguen en el gabinete...

-Esas son responsabilidades que está investigando la Cámara. Y la Presidenta hará efectivas las responsabilidades que estime conveniente en el momento en que ella lo determine.

DISCREPANCIAS INTERNAS: "Yo no le hago zancadillas a nadie ni estoy en ningún cambullón"

-¿Por qué el gobierno va de conflicto en conflicto? Los estudiantes, Transantiago, Codelco, Chiledeportes. El rechazo de proyectos del Ejecutivo por parte de senadores de la Concertación: depreciación acelerada, nombramiento de la primera dupla para TVN, nombramiento del Contralor, etc.

-Indudablemente hemos tenido y seguiremos teniendo problemas, como todo gobierno. En éste, lo macro está bien. Está bien la economía, las instituciones funcionan. Se acusa mucho de que hay discrepancias dentro del gobierno...

-¿Y no las hay?

-Hay distintas visiones. En todos los tiempos hay parlamentarios que discrepan de la posición del Gobierno. En la Cámara de Diputados, los llamados "díscolos" jamás han votado en contra proyectos del Ejecutivo. Aprobaron incluso el proyecto de ley del financiamiento del Transantiago. Hay que reconocer que la mayoría de 20 senadores que eligió la Concertación ya no está. Tenemos 18 votos y, según el proyecto, se puede conversar con los otros. Para relacionarnos con la derecha, debemos tener primero ordenada nuestra casa y todas las leyes de quórum calificado que se han sacado, han sido con votos de la derecha. Para la reforma previsional y la de Educación necesitamos los votos de la Alianza y afortunadamente estamos logrando acuerdos.

-En la lista de ministros que saldrían del Gabinete -según los rumores- figura usted, Ricardo Lagos Weber, Eduardo Bitran, Yasna Provoste y Karen Poniachik.

-¿Andrés Velasco no figura?

-No. Al parecer hay muchas zancadillas para botarlo. ¿Usted le hace zancadillas?

-Yo no le hago zancadillas a nadie ni estoy en ningún cambullón. Tanto los nombramientos como las renuncias, los hace la Presidenta de la República. Puede que esté en desacuerdo con algunas posiciones, como lo he estado, y han sido públicas y notorias.

-¿Qué significa para el gobierno una figura como Andrés Velasco? ¿Una garantía para el mundo empresarial?

-Yo creo que la garantía es el conjunto. Andrés Velasco es un buen ministro, tiene su visión muy definida respecto de la economía, y tengo algunas discrepancias con él respecto de algunas definiciones...Yo creo que hay que buscar mayor equidad entre trabajadores y empresarios, lo que se ha visto reflejado en algunos conflictos. Y tenemos una aproximación diferente en distintos problemas relacionados con la economía.

-Usted se define humanista cristiano. ¿A él lo define como un liberal?

-A mí no me corresponde clasificar a nadie.

-Los proyectos de depreciación acelerada y del salario mínimo, ¿pasaron por el Comité Político del gobierno?

-No todos los temas relacionados con la política fiscal han sido puestos en conocimiento previo del Comité Político, lo que ha provocado algunas discrepancias que hemos tratado de solucionar lo mejor posible.


Fuente: elmercurio.com